Việc New Hampshire đưa bitcoin vào "dự trữ chiến lược" của mình bắt đầu với tác động ngắn hạn. Mặc dù chính quyền bang chỉ có thể sử dụng tối đa 5% công quỹ để mua bitcoin, nhưng quy mô của toàn bộ ngân sách nhà nước là có, và số tiền thực tế có thể đầu tư là khoảng hàng trăm triệu đô la. Ném số tiền này vào thị trường bitcoin giống như ném một hòn đá vào bể bơi, có thể có một tia nước, nhưng nó không thể tạo ra một làn sóng lớn. Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở con số này, mà ở phần đầu - lần đầu tiên trong hệ thống chính phủ Hoa Kỳ, một đơn vị cấp tiểu bang đã công khai đóng dấu bitcoin với "chứng nhận chính thức". Hiệu ứng tâm lý này có thể dữ dội hơn so với việc mua tiền thật, đặc biệt là những tổ chức và nhà đầu tư lớn đang nhìn chằm chằm vào hướng gió chính sách, có khả năng nhân cơ hội để tăng vị thế của họ và đưa giá lên cao.
Nhưng đừng vội mừng. Trước đây, khi El Salvador coi Bitcoin là tiền tệ hợp pháp, thị trường cũng đã có một đợt sốt giá, nhưng kết quả là giá đã giảm xuống chỉ sau vài ngày. Lần này có thể cũng tương tự, tin tức vừa ra khiến các nhà đầu tư nhỏ đổ xô vào, một thời gian sau khi chốt lời, biến động lại càng lớn hơn. Hơn nữa, hiện tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ vẫn đang vật lộn với lạm phát, trong bối cảnh tăng lãi suất và thu hẹp bảng cân đối, tính thanh khoản của tiền vốn đã không dồi dào, Bitcoin muốn cất cánh chỉ nhờ vào chính sách của một bang thì khó khăn không nhỏ.
Về lâu dài, chuyện này giống như một quân bài domino. Ở các bang khác của Mỹ, như Texas, Florida, những nơi vốn đã có sự quan tâm đến tiền điện tử, cũng có khả năng sẽ học theo. Texas đã đầu tư vào ngành công nghiệp khai thác từ lâu, còn thống đốc Florida năm ngoái đã nói rằng sẽ để chính phủ thu thuế bằng Bitcoin. Nếu thật sự hình thành một liên minh khu vực, thì quy mô vốn sẽ hoàn toàn khác biệt. Nói một cách lớn hơn, có thể một số quốc gia cũng sẽ suy nghĩ về điều này, đặc biệt là những nơi mà đồng tiền trong nước thường xuyên sụp đổ, như Argentina, Thổ Nhĩ Kỳ. Người dân đã sớm âm thầm sử dụng Bitcoin để phòng ngừa rủi ro, chính phủ có thể thuận theo dòng chảy, vẫn tốt hơn là giữ dự trữ USD và bị chính sách của Cục Dự trữ Liên bang dẫn dắt.
Nhưng có rất nhiều cạm bẫy ở đây. Giá bitcoin tăng xuống, chính phủ thực sự sử dụng tiền của người nộp thuế để đầu cơ, và nếu đi sai nhịp và mất tiền, đảng đối lập chắc chắn sẽ nhảy lên và mắng mỏ trên đường phố. Dự luật New Hampshire thực sự đã để lại một bàn tay ngược lại - chỉ được phép mua tài sản có giá trị thị trường hơn 500 tỷ đô la, và bây giờ không có lựa chọn nào khác ngoài Bitcoin, tương đương với việc khóa rủi ro ngụy trang. Nhưng nếu giá trị thị trường của Ethereum hoặc các loại tiền tệ khác tăng vọt trong tương lai và việc mở chính sách được mở, sự biến động sẽ còn thú vị hơn. Ngoài ra, các nhóm môi trường được ước tính phải tìm lỗi, vấn đề tiêu thụ điện trong khai thác bitcoin đã bị châu Âu nhắm mục tiêu từ lâu, và không thể đảm bảo rằng ai đó trong cơ quan lập pháp tiểu bang sẽ tát bàn và kêu gọi dừng lại một ngày nào đó.
Về ảnh hưởng đến người bình thường, có một cốt truyện ẩn: việc chính phủ đầu tư vào thị trường giống như đã làm một quảng cáo miễn phí cho Bitcoin. Trước đây, mọi người thường nghĩ rằng việc đầu cơ tiền điện tử là trò chơi của các geek và con bạc, giờ ngay cả tài chính của bang cũng tham gia vào, điều này phần nào có thể xóa bỏ định kiến "không đáng tin cậy". Nhưng ngược lại, những nhà đầu tư lớn dễ dàng thao túng thị trường, nếu những nhà đầu tư nhỏ không suy nghĩ cẩn thận mà chạy theo, có thể sẽ bị thiệt hại nặng hơn.
Tóm lại, việc này có thể tạo ra một làn sóng trong ngắn hạn, nhưng liệu có thể thành công trong dài hạn hay không còn phụ thuộc vào việc có bao nhiêu nơi sẵn sàng tham gia, cũng như việc Bitcoin có thể giữ vững hay không - nếu giá ổn định, quản lý không thắt chặt quá mức, và các tranh cãi về năng lượng có thể được xử lý, thì danh hiệu "vàng kỹ thuật số" có thể sẽ được khẳng định. Nếu bất kỳ khâu nào trong chuỗi này bị sụp đổ, thì chỉ là thêm một tin tức phụ trong lịch sử chính sách mà thôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#比特币战略储备法案#
Việc New Hampshire đưa bitcoin vào "dự trữ chiến lược" của mình bắt đầu với tác động ngắn hạn. Mặc dù chính quyền bang chỉ có thể sử dụng tối đa 5% công quỹ để mua bitcoin, nhưng quy mô của toàn bộ ngân sách nhà nước là có, và số tiền thực tế có thể đầu tư là khoảng hàng trăm triệu đô la. Ném số tiền này vào thị trường bitcoin giống như ném một hòn đá vào bể bơi, có thể có một tia nước, nhưng nó không thể tạo ra một làn sóng lớn. Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở con số này, mà ở phần đầu - lần đầu tiên trong hệ thống chính phủ Hoa Kỳ, một đơn vị cấp tiểu bang đã công khai đóng dấu bitcoin với "chứng nhận chính thức". Hiệu ứng tâm lý này có thể dữ dội hơn so với việc mua tiền thật, đặc biệt là những tổ chức và nhà đầu tư lớn đang nhìn chằm chằm vào hướng gió chính sách, có khả năng nhân cơ hội để tăng vị thế của họ và đưa giá lên cao.
Nhưng đừng vội mừng. Trước đây, khi El Salvador coi Bitcoin là tiền tệ hợp pháp, thị trường cũng đã có một đợt sốt giá, nhưng kết quả là giá đã giảm xuống chỉ sau vài ngày. Lần này có thể cũng tương tự, tin tức vừa ra khiến các nhà đầu tư nhỏ đổ xô vào, một thời gian sau khi chốt lời, biến động lại càng lớn hơn. Hơn nữa, hiện tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ vẫn đang vật lộn với lạm phát, trong bối cảnh tăng lãi suất và thu hẹp bảng cân đối, tính thanh khoản của tiền vốn đã không dồi dào, Bitcoin muốn cất cánh chỉ nhờ vào chính sách của một bang thì khó khăn không nhỏ.
Về lâu dài, chuyện này giống như một quân bài domino. Ở các bang khác của Mỹ, như Texas, Florida, những nơi vốn đã có sự quan tâm đến tiền điện tử, cũng có khả năng sẽ học theo. Texas đã đầu tư vào ngành công nghiệp khai thác từ lâu, còn thống đốc Florida năm ngoái đã nói rằng sẽ để chính phủ thu thuế bằng Bitcoin. Nếu thật sự hình thành một liên minh khu vực, thì quy mô vốn sẽ hoàn toàn khác biệt. Nói một cách lớn hơn, có thể một số quốc gia cũng sẽ suy nghĩ về điều này, đặc biệt là những nơi mà đồng tiền trong nước thường xuyên sụp đổ, như Argentina, Thổ Nhĩ Kỳ. Người dân đã sớm âm thầm sử dụng Bitcoin để phòng ngừa rủi ro, chính phủ có thể thuận theo dòng chảy, vẫn tốt hơn là giữ dự trữ USD và bị chính sách của Cục Dự trữ Liên bang dẫn dắt.
Nhưng có rất nhiều cạm bẫy ở đây. Giá bitcoin tăng xuống, chính phủ thực sự sử dụng tiền của người nộp thuế để đầu cơ, và nếu đi sai nhịp và mất tiền, đảng đối lập chắc chắn sẽ nhảy lên và mắng mỏ trên đường phố. Dự luật New Hampshire thực sự đã để lại một bàn tay ngược lại - chỉ được phép mua tài sản có giá trị thị trường hơn 500 tỷ đô la, và bây giờ không có lựa chọn nào khác ngoài Bitcoin, tương đương với việc khóa rủi ro ngụy trang. Nhưng nếu giá trị thị trường của Ethereum hoặc các loại tiền tệ khác tăng vọt trong tương lai và việc mở chính sách được mở, sự biến động sẽ còn thú vị hơn. Ngoài ra, các nhóm môi trường được ước tính phải tìm lỗi, vấn đề tiêu thụ điện trong khai thác bitcoin đã bị châu Âu nhắm mục tiêu từ lâu, và không thể đảm bảo rằng ai đó trong cơ quan lập pháp tiểu bang sẽ tát bàn và kêu gọi dừng lại một ngày nào đó.
Về ảnh hưởng đến người bình thường, có một cốt truyện ẩn: việc chính phủ đầu tư vào thị trường giống như đã làm một quảng cáo miễn phí cho Bitcoin. Trước đây, mọi người thường nghĩ rằng việc đầu cơ tiền điện tử là trò chơi của các geek và con bạc, giờ ngay cả tài chính của bang cũng tham gia vào, điều này phần nào có thể xóa bỏ định kiến "không đáng tin cậy". Nhưng ngược lại, những nhà đầu tư lớn dễ dàng thao túng thị trường, nếu những nhà đầu tư nhỏ không suy nghĩ cẩn thận mà chạy theo, có thể sẽ bị thiệt hại nặng hơn.
Tóm lại, việc này có thể tạo ra một làn sóng trong ngắn hạn, nhưng liệu có thể thành công trong dài hạn hay không còn phụ thuộc vào việc có bao nhiêu nơi sẵn sàng tham gia, cũng như việc Bitcoin có thể giữ vững hay không - nếu giá ổn định, quản lý không thắt chặt quá mức, và các tranh cãi về năng lượng có thể được xử lý, thì danh hiệu "vàng kỹ thuật số" có thể sẽ được khẳng định. Nếu bất kỳ khâu nào trong chuỗi này bị sụp đổ, thì chỉ là thêm một tin tức phụ trong lịch sử chính sách mà thôi.