Trong số vũ bão gần đây của các đồng tiền meme gây tranh cãi trên Solana, CEO của Uniswap Hayden Adams đã lên tiếng, cho rằng việc phát hành có lỗi thường là cố ý chứ không phải tai nạn.
Tuyên bố của anh ấy đã khơi dậy cuộc tranh luận tiếp theo trong cộng đồng tiền điện tử, đặc biệt là trong bối cảnh những vụ bê bối token nổi bật gần đây.
Hayden Adams nói rằng việc ra mắt mã thông báo lộn xộn có khả năng là cố ý
Giám đốc Uniswap Labs nhận xét trong một bài đăng trên X (Twitter), vô tình gọi ra những người triển khai các cuộc ra mắt token gây tranh cãi.
"Không khó để phát hành mã thông báo tốt / công bằng. Vì vậy, nếu việc ra mắt mã thông báo bị xáo trộn, có lẽ đó là do thiết kế", Adams viết.
Tuyên bố của Adams cho rằng một số dự án cố ý lợi dụng các nhà đầu tư thay vì chịu thiệt hại do quản lý kém hoặc thiếu giám sát. Nhận xét của ông xuất phát từ những tranh cãi gần đây xoay quanh các đồng tiền dính liên quan đến meme và các lần phát hành token.
Một trong những ví dụ khét tiếng nhất gần đây về việc ra mắt mã thông báo đáng ngờ là đồng tiền meme Libra được liên kết với Tổng thống Argentina Javier Milei Mã thông báo ban đầu tăng vọt về giá trị, thu hút sự quan tâm đáng kể của nhà đầu tư, chỉ để sụp đổ đáng kể, khiến hàng nghìn nhà đầu tư thua lỗ nặng nề. Các báo cáo chỉ ra rằng khoảng 40.000 nhà đầu tư bị thất bại tài chính.
Mặc dù có những cáo buộc này, Milei đã phủ nhận bất kỳ sự tham gia trực tiếp nào, khẳng định rằng anh ta không hưởng lợi cá nhân từ việc quảng cáo tiền điện tử. Tuy nhiên, phân tích blockchain và các báo cáo điều tra cho thấy điều ngược lại, cho thấy rằng nhóm Libra đã từng cố gắng thực hiện các kế hoạch tương tự ở Nigeria.
Ngoài Libra, việc ra mắt các đồng tiền meme khác cũng đã khiến nhiều người nghi ngờ. Đồng tiền MELANIA, liên kết với Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump, trải qua một sự tăng vọt đột ngột lên mức vốn hóa thị trường 2 tỷ đô la trước khi sụt giảm nhanh chóng. Các cuộc điều tra đã phát hiện ra rằng những ví tiền giống nhau với Libra có thể đã tham gia vào MELANIA, làm gia tăng nghi ngờ về việc có tổ chức các kế hoạch tăng giảm giá cùng nhau.
Tương tự, đồng tiền TRUMP đã đi theo một quỹ đạo gần như giống nhau, tăng giá trước khi đối diện với sự kiểm tra nghiêm ngặt về giao dịch nội bộ và tiềm năng thao túng.
Báo cáo cũng phát hiện ra rằng chỉ có 40 ví điều khiển hầu hết các token TRUMP và MELANIA, nhấn mạnh vấn đề về tập trung và thao túng giá cả.
Yêu cầu Tiêu Chuẩn Phát Hành Token Mạnh Mẽ
Những trường hợp này tương thích với nhận xét của Hayden, đã kích thích cuộc thảo luận về sự thiếu minh bạch và công bằng trong nhiều lần phát hành token gần đây. Trong bối cảnh này, người dùng yêu cầu thực hành tốt mạnh mẽ hơn trong Web3.
"Có một hướng dẫn nào đó về cách thực hiện điều này [phát hành token] một cách an toàn mà không bị sniping không? Tôi biết có g8keep, nhưng còn về các thực tiễn tốt nhất web3 chung cho việc phát hành token, thanh khoản, gotchas, v.v.? Tôi muốn đọc về các thực tiễn tốt nhất từ những người như bạn và những người khác," một người dùng nói với Adams.
Đáp lại tuyên bố của Adams, một số thành viên của cộng đồng Web3 đã lặp lại những quan điểm tương tự. Họ lập luận rằng các dự án tiền điện tử nghiêm túc nên ưu tiên sự công bằng.
“Bất kỳ công ty nghiêm túc nào cũng nên tiến hành bán token đấu giá và ra mắt với mức thanh khoản bị khóa càng nhiều càng tốt,” một người dùng nhấn mạnh.
Tuy nhiên, sự tranh cãi lan rộng đến token quản trị của Uniswap, UNI. Một số người đã chỉ ra sự mỉa mai khi Uniswap, một sàn giao dịch phi tập trung (DEX), lại có token quản trị chủ yếu được giao dịch trên các sàn giao dịch tập trung (CEXes).
“Chúng ta kết thúc với token DEX lớn nhất thế giới chủ yếu được giao dịch trên CEXes: Uniswap thậm chí còn không thể bắt kịp khối lượng giao dịch của riêng mình UNI,” một nhà phê bình lưu ý.
Trong khi đó, người khác đã chỉ trích Uniswap vì không làm nhiều hơn để ngăn chặn các lần phát hành token phi công bố. Một người dùng X nhận xét rằng Uniswap có thể đã triển khai các công cụ để ngăn chặn các thức ảo tán bộ, cho biết,
“Bạn đang tự cao tự đại trong khi luôn có thể ngăn ngừa người dùng bị kẹt giữa hoặc tạo ra một sàn giao dịch khởi đầu công bằng với thanh khoản đã bị khóa trên Uniswap nhưng bạn chưa bao giờ làm điều đó. Lý do của bạn là gì?” họ viết.
Sự đẩy mạnh để có các cuộc ra mắt minh bạch và công bằng hơn có thể sẽ trở nên gay gắt hơn trong bối cảnh tranh cãi đang diễn ra. Nhà đầu tư đòi hỏi sự chịu trách nhiệm cao hơn từ cả các nhóm dự án và các nền tảng như Uniswap.
Cảnh báo
Tuân thủ theo hướng dẫn của Dự án Tin cậy, BeInCrypto cam kết báo cáo không thiên vị, minh bạch. Bài báo này nhằm mục đích cung cấp thông tin chính xác, kịp thời. Tuy nhiên, độc giả được khuyến khích xác minh thông tin một cách độc lập và tham vấn chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào dựa trên nội dung này. Vui lòng lưu ý rằng Điều khoản và Điều kiện, Chính sách Bảo mật, và Cảnh báo của chúng tôi đã được cập nhật.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Các Cuộc Phát Hành Token Lỗi Thường Có Ý Định
Trong số vũ bão gần đây của các đồng tiền meme gây tranh cãi trên Solana, CEO của Uniswap Hayden Adams đã lên tiếng, cho rằng việc phát hành có lỗi thường là cố ý chứ không phải tai nạn.
Tuyên bố của anh ấy đã khơi dậy cuộc tranh luận tiếp theo trong cộng đồng tiền điện tử, đặc biệt là trong bối cảnh những vụ bê bối token nổi bật gần đây.
Hayden Adams nói rằng việc ra mắt mã thông báo lộn xộn có khả năng là cố ý
Giám đốc Uniswap Labs nhận xét trong một bài đăng trên X (Twitter), vô tình gọi ra những người triển khai các cuộc ra mắt token gây tranh cãi.
Tuyên bố của Adams cho rằng một số dự án cố ý lợi dụng các nhà đầu tư thay vì chịu thiệt hại do quản lý kém hoặc thiếu giám sát. Nhận xét của ông xuất phát từ những tranh cãi gần đây xoay quanh các đồng tiền dính liên quan đến meme và các lần phát hành token.
Một trong những ví dụ khét tiếng nhất gần đây về việc ra mắt mã thông báo đáng ngờ là đồng tiền meme Libra được liên kết với Tổng thống Argentina Javier Milei Mã thông báo ban đầu tăng vọt về giá trị, thu hút sự quan tâm đáng kể của nhà đầu tư, chỉ để sụp đổ đáng kể, khiến hàng nghìn nhà đầu tư thua lỗ nặng nề. Các báo cáo chỉ ra rằng khoảng 40.000 nhà đầu tư bị thất bại tài chính.
Mặc dù có những cáo buộc này, Milei đã phủ nhận bất kỳ sự tham gia trực tiếp nào, khẳng định rằng anh ta không hưởng lợi cá nhân từ việc quảng cáo tiền điện tử. Tuy nhiên, phân tích blockchain và các báo cáo điều tra cho thấy điều ngược lại, cho thấy rằng nhóm Libra đã từng cố gắng thực hiện các kế hoạch tương tự ở Nigeria.
Ngoài Libra, việc ra mắt các đồng tiền meme khác cũng đã khiến nhiều người nghi ngờ. Đồng tiền MELANIA, liên kết với Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump, trải qua một sự tăng vọt đột ngột lên mức vốn hóa thị trường 2 tỷ đô la trước khi sụt giảm nhanh chóng. Các cuộc điều tra đã phát hiện ra rằng những ví tiền giống nhau với Libra có thể đã tham gia vào MELANIA, làm gia tăng nghi ngờ về việc có tổ chức các kế hoạch tăng giảm giá cùng nhau.
Tương tự, đồng tiền TRUMP đã đi theo một quỹ đạo gần như giống nhau, tăng giá trước khi đối diện với sự kiểm tra nghiêm ngặt về giao dịch nội bộ và tiềm năng thao túng.
Báo cáo cũng phát hiện ra rằng chỉ có 40 ví điều khiển hầu hết các token TRUMP và MELANIA, nhấn mạnh vấn đề về tập trung và thao túng giá cả.
Yêu cầu Tiêu Chuẩn Phát Hành Token Mạnh Mẽ
Những trường hợp này tương thích với nhận xét của Hayden, đã kích thích cuộc thảo luận về sự thiếu minh bạch và công bằng trong nhiều lần phát hành token gần đây. Trong bối cảnh này, người dùng yêu cầu thực hành tốt mạnh mẽ hơn trong Web3.
Đáp lại tuyên bố của Adams, một số thành viên của cộng đồng Web3 đã lặp lại những quan điểm tương tự. Họ lập luận rằng các dự án tiền điện tử nghiêm túc nên ưu tiên sự công bằng.
Tuy nhiên, sự tranh cãi lan rộng đến token quản trị của Uniswap, UNI. Một số người đã chỉ ra sự mỉa mai khi Uniswap, một sàn giao dịch phi tập trung (DEX), lại có token quản trị chủ yếu được giao dịch trên các sàn giao dịch tập trung (CEXes).
Trong khi đó, người khác đã chỉ trích Uniswap vì không làm nhiều hơn để ngăn chặn các lần phát hành token phi công bố. Một người dùng X nhận xét rằng Uniswap có thể đã triển khai các công cụ để ngăn chặn các thức ảo tán bộ, cho biết,
Sự đẩy mạnh để có các cuộc ra mắt minh bạch và công bằng hơn có thể sẽ trở nên gay gắt hơn trong bối cảnh tranh cãi đang diễn ra. Nhà đầu tư đòi hỏi sự chịu trách nhiệm cao hơn từ cả các nhóm dự án và các nền tảng như Uniswap.
Cảnh báo
Tuân thủ theo hướng dẫn của Dự án Tin cậy, BeInCrypto cam kết báo cáo không thiên vị, minh bạch. Bài báo này nhằm mục đích cung cấp thông tin chính xác, kịp thời. Tuy nhiên, độc giả được khuyến khích xác minh thông tin một cách độc lập và tham vấn chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào dựa trên nội dung này. Vui lòng lưu ý rằng Điều khoản và Điều kiện, Chính sách Bảo mật, và Cảnh báo của chúng tôi đã được cập nhật.