Một hội đồng ba thẩm phán của Tòa án Kháng cáo Liên bang Mỹ đã bất ngờ khôi phục các mức thuế “Ngày Giải phóng” rộng rãi của Trump vào thứ Năm, lật ngược phán quyết của tòa án cấp dưới đã xác định các mức thuế này là bất hợp pháp và ra lệnh ngừng lại.
Trong một lệnh ngắn gọn không có chữ ký, tòa án đã không đưa ra phân tích hoặc ý kiến pháp lý; thay vào đó, nó chỉ đạo các nguyên đơn của tòa thương mại nộp phản hồi của họ trước ngày 5 tháng 6 và chính quyền trước ngày 9 tháng 6, thiết lập nền tảng cho việc tóm tắt nhanh chóng về nội dung của các nghĩa vụ nhập khẩu rộng rãi của Trump.
Tòa án Liên bang đã áp thuế đối với hàng nhập khẩu vào Mỹ
Việc phục hồi đột ngột này đảo ngược quyết định vào ngày 28 tháng 5 của Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ tại Manhattan, trong đó đã khẳng định rằng tổng thống không có quyền theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan lên gần như tất cả các đối tác thương mại của Mỹ.
Tòa án đó đã ban hành một lệnh cấm ngay lập tức, mô tả việc viện dẫn một "tình trạng khẩn cấp quốc gia" dựa trên thâm hụt thương mại là nằm ngoài phạm vi của một quy định được thiết kế cho các cuộc khủng hoảng thực sự như cấm vận thời chiến hoặc tài trợ khủng bố.
Các luật sư của năm doanh nghiệp nhỏ, bao gồm một nhà phân phối rượu ở New York và một nhà sản xuất ống ở Utah, đã lập luận rằng hành động của chính quyền đại diện cho “một sự ủy quyền lập pháp bất hợp pháp” và rằng tình huống khẩn cấp được nêu ra là “sản phẩm của trí tưởng tượng của [Trump].”
Họ cảnh báo rằng các mức thuế, được đặt ở mức chung cộng với các khoản phụ phí cao đối với hàng hóa từ Canada, Mexico và Trung Quốc, sẽ gây thiệt hại không thể khắc phục cho các công ty phụ thuộc vào nhập khẩu và làm rối loạn các chuỗi cung ứng đã được thiết lập.
Bộ Tư pháp, bảo vệ tuyên bố khẩn cấp của tổng thống, đã phản bác rằng Quốc hội rõ ràng đã trao quyền cho nhánh hành pháp để điều chỉnh thương mại theo IEEPA nhằm ứng phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia, và quyền lực như vậy tất yếu bao gồm việc áp đặt thuế bảo hộ.
Các luật sư của DOJ đã cảnh báo rằng việc chặn các nhiệm vụ sẽ tạo thành "một sự can thiệp khổng lồ vào việc thực hiện chính sách đối ngoại của Tổng thống và nỗ lực bảo vệ an ninh quốc gia."
Lệnh phúc thẩm vào thứ Năm đến mà không có lời giải thích và không chỉ ra liệu tòa án có coi IEEPA là cấp quyền thiết lập thuế quan một cách tổng quát hay không, hoặc liệu các sai sót về quy trình trong lệnh cấm của tòa án thương mại có biện minh cho việc hủy bỏ của nó hay không.
Bằng cách khôi phục các nghĩa vụ, Tòa án Phúc thẩm Liên bang đã đưa trở lại thuế đối với một loạt hàng hóa nhập khẩu, từ điện tử đến phụ tùng ô tô, chỉ vài ngày sau khi chúng dự kiến có hiệu lực.
Cuộc kiện tụng này là một trong ít nhất bảy thách thức đối với các mức thuế "Ngày Giải phóng", mà Trump đã công bố vào mùa xuân vừa qua với mục tiêu bảo vệ các ngành công nghiệp Mỹ và kiểm soát dòng chảy của các chất tiền chất fentanyl.
California và một liên minh gồm 12 tổng chưởng lý tiểu bang cũng đã đệ đơn kiện, như nhiều doanh nghiệp phụ thuộc vào thương mại khác. Trong khi một số thách thức bắt đầu tại các tòa án quận, tất cả đã được chuyển vào Tòa án Thương mại Quốc tế chuyên biệt, nơi thường xét xử các tranh chấp chuyên biệt về phân loại hải quan và thuế chống bán phá giá.
Các nguyên đơn nói rằng chỉ có Quốc hội nắm quyền độc quyền để điều chỉnh thương mại
Tại phiên điều trần của tòa thương mại trước thẩm phán Jane Restani và hai đồng nghiệp của bà, Gary Katzmann và Timothy Reif, các nguyên đơn nhấn mạnh rằng Quốc hội, chứ không phải tổng thống, nắm giữ "quyền lực độc quyền để điều chỉnh thương mại với các quốc gia nước ngoài."
Họ lưu ý rằng Hoa Kỳ đã chạy các thâm hụt thương mại lớn trong nhiều thập kỷ mà không áp dụng bất kỳ điều luật khẩn cấp nào, và rằng sự vắng mặt của một mối đe dọa bên ngoài ngay lập tức, phi thường đã làm suy yếu bất kỳ lý do nào cho các điều khoản khẩn cấp của IEEPA.
Tuy nhiên, các luật sư của DOJ khẳng định rằng một sự mất cân bằng thương mại kéo dài và đáng kể có thể tự nó cấu thành một tình trạng khẩn cấp quốc gia, đòi hỏi các biện pháp đặc biệt.
Họ lập luận rằng quyết định của Trump về việc đưa Canada, Mexico và Trung Quốc vào các khoản thuế mới phản ánh những lo ngại hợp pháp về việc buôn lậu ma túy xuyên biên giới và các hành vi thương mại không công bằng, và rằng sự can thiệp của tư pháp sẽ làm suy yếu quyền hạn của hành pháp.
Với việc kháng cáo hiện đang được tiến hành theo một mốc thời gian nhanh chóng, những ngày quan trọng tiếp theo sẽ là bản tóm tắt của nguyên đơn đến hạn vào ngày 5 tháng 6 và phản hồi của chính phủ vào ngày 9 tháng 6 Sau đó, hội đồng gồm ba thẩm phán có thể lên lịch tranh luận bằng miệng, có khả năng trước cuối tháng Sáu, với quyết định cuối cùng sau vài tuần hoặc vài tháng sau đó.
Trong thời gian chờ đợi, Cục Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ đã được chỉ đạo tiếp tục thu thập các khoản thuế gây tranh cãi, tái áp dụng thuế quan có thể làm tăng chi phí cho các nhà nhập khẩu Mỹ và, cuối cùng, người tiêu dùng Mỹ.
Một số người theo dõi cuộc tranh luận trên nền tảng X đã bày tỏ lo ngại rằng sự không chắc chắn của thị trường sẽ tiếp tục, trong khi những người khác lại xem đây như một cuộc rạp xiếc.
Và liệu quyết định nội dung của Tòa án Phúc thẩm Liên bang có duy trì hay bác bỏ quyền hạn của chính quyền theo IEEPA vẫn còn phải chờ xem. Nhưng bằng cách khôi phục thuế quan mà không có giải thích, tòa phúc thẩm đã đảm bảo rằng các biện pháp bảo hộ của Trump vẫn có hiệu lực, ít nhất là tạm thời, tạo ra sự khẩn trương mới cho một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất về quyền hành pháp và chính sách thương mại của Mỹ trong hàng thập kỷ.
Cryptopolitan Academy: Bạn đã chán với sự biến động của thị trường? Hãy tìm hiểu cách DeFi có thể giúp bạn xây dựng thu nhập thụ động ổn định. Đăng ký ngay
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tòa phúc thẩm đã khôi phục lại thuế quan rộng rãi của Trump
Một hội đồng ba thẩm phán của Tòa án Kháng cáo Liên bang Mỹ đã bất ngờ khôi phục các mức thuế “Ngày Giải phóng” rộng rãi của Trump vào thứ Năm, lật ngược phán quyết của tòa án cấp dưới đã xác định các mức thuế này là bất hợp pháp và ra lệnh ngừng lại.
Trong một lệnh ngắn gọn không có chữ ký, tòa án đã không đưa ra phân tích hoặc ý kiến pháp lý; thay vào đó, nó chỉ đạo các nguyên đơn của tòa thương mại nộp phản hồi của họ trước ngày 5 tháng 6 và chính quyền trước ngày 9 tháng 6, thiết lập nền tảng cho việc tóm tắt nhanh chóng về nội dung của các nghĩa vụ nhập khẩu rộng rãi của Trump.
Tòa án Liên bang đã áp thuế đối với hàng nhập khẩu vào Mỹ
Việc phục hồi đột ngột này đảo ngược quyết định vào ngày 28 tháng 5 của Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ tại Manhattan, trong đó đã khẳng định rằng tổng thống không có quyền theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan lên gần như tất cả các đối tác thương mại của Mỹ.
Tòa án đó đã ban hành một lệnh cấm ngay lập tức, mô tả việc viện dẫn một "tình trạng khẩn cấp quốc gia" dựa trên thâm hụt thương mại là nằm ngoài phạm vi của một quy định được thiết kế cho các cuộc khủng hoảng thực sự như cấm vận thời chiến hoặc tài trợ khủng bố.
Các luật sư của năm doanh nghiệp nhỏ, bao gồm một nhà phân phối rượu ở New York và một nhà sản xuất ống ở Utah, đã lập luận rằng hành động của chính quyền đại diện cho “một sự ủy quyền lập pháp bất hợp pháp” và rằng tình huống khẩn cấp được nêu ra là “sản phẩm của trí tưởng tượng của [Trump].”
Họ cảnh báo rằng các mức thuế, được đặt ở mức chung cộng với các khoản phụ phí cao đối với hàng hóa từ Canada, Mexico và Trung Quốc, sẽ gây thiệt hại không thể khắc phục cho các công ty phụ thuộc vào nhập khẩu và làm rối loạn các chuỗi cung ứng đã được thiết lập.
Bộ Tư pháp, bảo vệ tuyên bố khẩn cấp của tổng thống, đã phản bác rằng Quốc hội rõ ràng đã trao quyền cho nhánh hành pháp để điều chỉnh thương mại theo IEEPA nhằm ứng phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia, và quyền lực như vậy tất yếu bao gồm việc áp đặt thuế bảo hộ.
Các luật sư của DOJ đã cảnh báo rằng việc chặn các nhiệm vụ sẽ tạo thành "một sự can thiệp khổng lồ vào việc thực hiện chính sách đối ngoại của Tổng thống và nỗ lực bảo vệ an ninh quốc gia."
Lệnh phúc thẩm vào thứ Năm đến mà không có lời giải thích và không chỉ ra liệu tòa án có coi IEEPA là cấp quyền thiết lập thuế quan một cách tổng quát hay không, hoặc liệu các sai sót về quy trình trong lệnh cấm của tòa án thương mại có biện minh cho việc hủy bỏ của nó hay không.
Bằng cách khôi phục các nghĩa vụ, Tòa án Phúc thẩm Liên bang đã đưa trở lại thuế đối với một loạt hàng hóa nhập khẩu, từ điện tử đến phụ tùng ô tô, chỉ vài ngày sau khi chúng dự kiến có hiệu lực.
Cuộc kiện tụng này là một trong ít nhất bảy thách thức đối với các mức thuế "Ngày Giải phóng", mà Trump đã công bố vào mùa xuân vừa qua với mục tiêu bảo vệ các ngành công nghiệp Mỹ và kiểm soát dòng chảy của các chất tiền chất fentanyl.
California và một liên minh gồm 12 tổng chưởng lý tiểu bang cũng đã đệ đơn kiện, như nhiều doanh nghiệp phụ thuộc vào thương mại khác. Trong khi một số thách thức bắt đầu tại các tòa án quận, tất cả đã được chuyển vào Tòa án Thương mại Quốc tế chuyên biệt, nơi thường xét xử các tranh chấp chuyên biệt về phân loại hải quan và thuế chống bán phá giá.
Các nguyên đơn nói rằng chỉ có Quốc hội nắm quyền độc quyền để điều chỉnh thương mại
Tại phiên điều trần của tòa thương mại trước thẩm phán Jane Restani và hai đồng nghiệp của bà, Gary Katzmann và Timothy Reif, các nguyên đơn nhấn mạnh rằng Quốc hội, chứ không phải tổng thống, nắm giữ "quyền lực độc quyền để điều chỉnh thương mại với các quốc gia nước ngoài."
Họ lưu ý rằng Hoa Kỳ đã chạy các thâm hụt thương mại lớn trong nhiều thập kỷ mà không áp dụng bất kỳ điều luật khẩn cấp nào, và rằng sự vắng mặt của một mối đe dọa bên ngoài ngay lập tức, phi thường đã làm suy yếu bất kỳ lý do nào cho các điều khoản khẩn cấp của IEEPA.
Tuy nhiên, các luật sư của DOJ khẳng định rằng một sự mất cân bằng thương mại kéo dài và đáng kể có thể tự nó cấu thành một tình trạng khẩn cấp quốc gia, đòi hỏi các biện pháp đặc biệt.
Họ lập luận rằng quyết định của Trump về việc đưa Canada, Mexico và Trung Quốc vào các khoản thuế mới phản ánh những lo ngại hợp pháp về việc buôn lậu ma túy xuyên biên giới và các hành vi thương mại không công bằng, và rằng sự can thiệp của tư pháp sẽ làm suy yếu quyền hạn của hành pháp.
Với việc kháng cáo hiện đang được tiến hành theo một mốc thời gian nhanh chóng, những ngày quan trọng tiếp theo sẽ là bản tóm tắt của nguyên đơn đến hạn vào ngày 5 tháng 6 và phản hồi của chính phủ vào ngày 9 tháng 6 Sau đó, hội đồng gồm ba thẩm phán có thể lên lịch tranh luận bằng miệng, có khả năng trước cuối tháng Sáu, với quyết định cuối cùng sau vài tuần hoặc vài tháng sau đó.
Trong thời gian chờ đợi, Cục Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ đã được chỉ đạo tiếp tục thu thập các khoản thuế gây tranh cãi, tái áp dụng thuế quan có thể làm tăng chi phí cho các nhà nhập khẩu Mỹ và, cuối cùng, người tiêu dùng Mỹ.
Một số người theo dõi cuộc tranh luận trên nền tảng X đã bày tỏ lo ngại rằng sự không chắc chắn của thị trường sẽ tiếp tục, trong khi những người khác lại xem đây như một cuộc rạp xiếc.
Và liệu quyết định nội dung của Tòa án Phúc thẩm Liên bang có duy trì hay bác bỏ quyền hạn của chính quyền theo IEEPA vẫn còn phải chờ xem. Nhưng bằng cách khôi phục thuế quan mà không có giải thích, tòa phúc thẩm đã đảm bảo rằng các biện pháp bảo hộ của Trump vẫn có hiệu lực, ít nhất là tạm thời, tạo ra sự khẩn trương mới cho một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất về quyền hành pháp và chính sách thương mại của Mỹ trong hàng thập kỷ.
Cryptopolitan Academy: Bạn đã chán với sự biến động của thị trường? Hãy tìm hiểu cách DeFi có thể giúp bạn xây dựng thu nhập thụ động ổn định. Đăng ký ngay