Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson khẳng định vào Chủ nhật rằng "dự luật lớn, đẹp" mà Hạ viện đã thông qua tuần trước sẽ không dẫn đến việc chi tiêu liên bang cao hơn, bất chấp sự chỉ trích từ các đồng nghiệp Cộng hòa.
Nói trên Fox News, Johnson đã trả lời những bình luận được đưa ra trước đó trong chương trình bởi Thượng nghị sĩ Rand Paul của Kentucky. Paul mô tả các khoản cắt giảm trong dự luật là "yếu đuối và thiếu sức sống," và cho biết ông chỉ ủng hộ dự luật nếu nó không làm tăng nợ quốc gia.
“Tôi nghĩ rằng những cắt giảm hiện tại trong dự luật là yếu ớt và thiếu sức sống,” Paul nói, “nhưng tôi vẫn sẽ ủng hộ dự luật ngay cả với những cắt giảm yếu ớt và thiếu sức sống nếu chúng không làm nổ tung khoản nợ.” Thượng nghị sĩ cũng khẳng định rằng ông sẽ bỏ phiếu “không” trừ khi kế hoạch loại bỏ khoản tăng 4 nghìn tỷ đô la vào giới hạn nợ.
Johnson đã phản đối, gọi việc tăng trần nợ là "một điều cực kỳ quan trọng cần làm". Ông cho biết việc tăng giới hạn không có nghĩa là chính phủ có kế hoạch chi nhiều tiền hơn. "Chúng tôi đang mở rộng trần nợ để cho các chủ nợ, thị trường trái phiếu, thị trường chứng khoán, thấy rằng Quốc hội nghiêm túc về vấn đề này", ông nói.
Người phát ngôn Hạ viện Mike Johnson trên Fox News Chủ nhật. Nguồn: Fox News
Ông nói thêm rằng bản thân Trump hoàn toàn ủng hộ biện pháp này. "Tổng thống Trump được quay số 100%. Anh ấy là một nhà lãnh đạo có tầm nhìn. Anh ấy không muốn chi nhiều tiền hơn. Và ông ấy có cùng mối quan tâm về nợ quốc gia như Rand Paul và tôi."
Johnson đồng ý với Paul rằng các khoản thâm hụt ngày càng tăng là một mối đe dọa lớn, ngay cả đối với an ninh quốc gia. Tuy nhiên, ông lập luận rằng các nhà phê bình đánh giá thấp quy mô của các khoản cắt giảm được đề xuất. “Đây là khoản cắt giảm chi tiêu lớn nhất, tôi nghĩ, trong lịch sử chính phủ trên hành tinh Trái Đất,” Johnson nói.
Ông thừa nhận rằng các biện pháp cắt giảm không đủ chỉ với bản thân chúng, nhưng nói rằng nỗ lực này đánh dấu sự khởi đầu của một quá trình dài. “Chúng tôi có một sự cân bằng rất tinh tế, và chúng tôi phải bắt đầu quá trình. Tôi so sánh điều này với một tàu sân bay. Bạn không thể quay một tàu sân bay chỉ trong chớp mắt. Nó cần một dặm đại dương mở. Và vì vậy, chúng tôi đã mất hàng thập kỷ để rơi vào tình huống này. Đây là một bước lớn để bắt đầu quay tàu sân bay đó.”
Các đảng viên Dân chủ lo ngại rằng dự luật sẽ chủ yếu mang lại lợi ích cho những người Mỹ giàu có nhất.
Dự luật cũng sẽ thực hiện vĩnh viễn một số quy định của Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017. Đạo luật đó đã cắt giảm thuế suất trên hầu hết các bậc thu nhập và gần như gấp đôi mức khấu trừ tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, lợi ích lớn nhất của dự luật năm 2017 là dành cho những người Mỹ giàu có nhất. Luật này đã tạo ra một khoản khấu trừ 20% cho thu nhập kiếm được thông qua một số thực thể kinh doanh nhất định, được gọi là thực thể chuyển tiếp, chẳng hạn như LLC và các đối tác. Nó cũng đã gấp đôi mức miễn thuế di sản và quà tặng từ 5,5 triệu đô la lên 11,2 triệu đô la mỗi người, một thay đổi chủ yếu có lợi cho các gia đình có thu nhập cao.
Dự luật mới sẽ giữ nguyên việc giảm thuế doanh nghiệp từ 35% xuống 21%, một trong những yếu tố gây tranh cãi nhất của luật năm 2017.
Vào thời điểm đó, Trump lập luận rằng việc giảm thuế doanh nghiệp sẽ là “tuyệt vời cho người có thu nhập trung bình và cho công việc,” gợi ý rằng các công ty sẽ sử dụng tiền mặt bổ sung để thuê thêm công nhân và tăng lương.
Nhưng một số nhà kinh tế học cho rằng những lợi ích đó không bao giờ được hiện thực hóa như đã hứa. Tăng trưởng tiền lương đã chậm lại vào năm 2019, hai năm sau khi luật được thông qua, và chỉ thấy sự cải thiện khiêm tốn sau sự gia tăng nhu cầu tuyển dụng sau đại dịch.
Các đảng viên Dân chủ đã đồng loạt phản đối dự luật mới được gọi là "hóa đơn lớn, đẹp đẽ". Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer đã gọi đây là một "kế hoạch tàn nhẫn và nguy hiểm" sẽ gây hại cho các gia đình thuộc tầng lớp lao động, đặc biệt là những người đã cảm thấy áp lực từ thuế quan của Tổng thống Trump.
Trong khi đó, Daniel Hornung, một cựu phó giám đốc của Hội đồng Kinh tế Quốc gia dưới thời Tổng thống Biden và hiện là một nghiên cứu viên cao cấp tại MIT, đã gọi luật này là cả liều lĩnh về tài chính và lạc hậu. "Những người có thu nhập dưới 50.000 đô la mỗi năm thực sự sẽ thấy thu nhập của họ giảm xuống, và thực sự là để tài trợ cho việc cắt giảm thuế chủ yếu cho những người có thu nhập cao," ông nói.
Học viện Cryptopolitan: Bạn muốn tăng trưởng tài sản của mình vào năm 2025? Hãy học cách làm điều đó với DeFi trong lớp học trực tuyến sắp tới của chúng tôi. Đặt chỗ của bạn.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson bác bỏ những lo ngại về "dự luật lớn, đẹp" của Trump
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson khẳng định vào Chủ nhật rằng "dự luật lớn, đẹp" mà Hạ viện đã thông qua tuần trước sẽ không dẫn đến việc chi tiêu liên bang cao hơn, bất chấp sự chỉ trích từ các đồng nghiệp Cộng hòa.
Nói trên Fox News, Johnson đã trả lời những bình luận được đưa ra trước đó trong chương trình bởi Thượng nghị sĩ Rand Paul của Kentucky. Paul mô tả các khoản cắt giảm trong dự luật là "yếu đuối và thiếu sức sống," và cho biết ông chỉ ủng hộ dự luật nếu nó không làm tăng nợ quốc gia.
“Tôi nghĩ rằng những cắt giảm hiện tại trong dự luật là yếu ớt và thiếu sức sống,” Paul nói, “nhưng tôi vẫn sẽ ủng hộ dự luật ngay cả với những cắt giảm yếu ớt và thiếu sức sống nếu chúng không làm nổ tung khoản nợ.” Thượng nghị sĩ cũng khẳng định rằng ông sẽ bỏ phiếu “không” trừ khi kế hoạch loại bỏ khoản tăng 4 nghìn tỷ đô la vào giới hạn nợ.
Johnson đã phản đối, gọi việc tăng trần nợ là "một điều cực kỳ quan trọng cần làm". Ông cho biết việc tăng giới hạn không có nghĩa là chính phủ có kế hoạch chi nhiều tiền hơn. "Chúng tôi đang mở rộng trần nợ để cho các chủ nợ, thị trường trái phiếu, thị trường chứng khoán, thấy rằng Quốc hội nghiêm túc về vấn đề này", ông nói.
Người phát ngôn Hạ viện Mike Johnson trên Fox News Chủ nhật. Nguồn: Fox News
Ông nói thêm rằng bản thân Trump hoàn toàn ủng hộ biện pháp này. "Tổng thống Trump được quay số 100%. Anh ấy là một nhà lãnh đạo có tầm nhìn. Anh ấy không muốn chi nhiều tiền hơn. Và ông ấy có cùng mối quan tâm về nợ quốc gia như Rand Paul và tôi."
Johnson đồng ý với Paul rằng các khoản thâm hụt ngày càng tăng là một mối đe dọa lớn, ngay cả đối với an ninh quốc gia. Tuy nhiên, ông lập luận rằng các nhà phê bình đánh giá thấp quy mô của các khoản cắt giảm được đề xuất. “Đây là khoản cắt giảm chi tiêu lớn nhất, tôi nghĩ, trong lịch sử chính phủ trên hành tinh Trái Đất,” Johnson nói.
Ông thừa nhận rằng các biện pháp cắt giảm không đủ chỉ với bản thân chúng, nhưng nói rằng nỗ lực này đánh dấu sự khởi đầu của một quá trình dài. “Chúng tôi có một sự cân bằng rất tinh tế, và chúng tôi phải bắt đầu quá trình. Tôi so sánh điều này với một tàu sân bay. Bạn không thể quay một tàu sân bay chỉ trong chớp mắt. Nó cần một dặm đại dương mở. Và vì vậy, chúng tôi đã mất hàng thập kỷ để rơi vào tình huống này. Đây là một bước lớn để bắt đầu quay tàu sân bay đó.”
Các đảng viên Dân chủ lo ngại rằng dự luật sẽ chủ yếu mang lại lợi ích cho những người Mỹ giàu có nhất.
Dự luật cũng sẽ thực hiện vĩnh viễn một số quy định của Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017. Đạo luật đó đã cắt giảm thuế suất trên hầu hết các bậc thu nhập và gần như gấp đôi mức khấu trừ tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, lợi ích lớn nhất của dự luật năm 2017 là dành cho những người Mỹ giàu có nhất. Luật này đã tạo ra một khoản khấu trừ 20% cho thu nhập kiếm được thông qua một số thực thể kinh doanh nhất định, được gọi là thực thể chuyển tiếp, chẳng hạn như LLC và các đối tác. Nó cũng đã gấp đôi mức miễn thuế di sản và quà tặng từ 5,5 triệu đô la lên 11,2 triệu đô la mỗi người, một thay đổi chủ yếu có lợi cho các gia đình có thu nhập cao.
Dự luật mới sẽ giữ nguyên việc giảm thuế doanh nghiệp từ 35% xuống 21%, một trong những yếu tố gây tranh cãi nhất của luật năm 2017.
Vào thời điểm đó, Trump lập luận rằng việc giảm thuế doanh nghiệp sẽ là “tuyệt vời cho người có thu nhập trung bình và cho công việc,” gợi ý rằng các công ty sẽ sử dụng tiền mặt bổ sung để thuê thêm công nhân và tăng lương.
Nhưng một số nhà kinh tế học cho rằng những lợi ích đó không bao giờ được hiện thực hóa như đã hứa. Tăng trưởng tiền lương đã chậm lại vào năm 2019, hai năm sau khi luật được thông qua, và chỉ thấy sự cải thiện khiêm tốn sau sự gia tăng nhu cầu tuyển dụng sau đại dịch.
Các đảng viên Dân chủ đã đồng loạt phản đối dự luật mới được gọi là "hóa đơn lớn, đẹp đẽ". Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer đã gọi đây là một "kế hoạch tàn nhẫn và nguy hiểm" sẽ gây hại cho các gia đình thuộc tầng lớp lao động, đặc biệt là những người đã cảm thấy áp lực từ thuế quan của Tổng thống Trump.
Trong khi đó, Daniel Hornung, một cựu phó giám đốc của Hội đồng Kinh tế Quốc gia dưới thời Tổng thống Biden và hiện là một nghiên cứu viên cao cấp tại MIT, đã gọi luật này là cả liều lĩnh về tài chính và lạc hậu. "Những người có thu nhập dưới 50.000 đô la mỗi năm thực sự sẽ thấy thu nhập của họ giảm xuống, và thực sự là để tài trợ cho việc cắt giảm thuế chủ yếu cho những người có thu nhập cao," ông nói.
Học viện Cryptopolitan: Bạn muốn tăng trưởng tài sản của mình vào năm 2025? Hãy học cách làm điều đó với DeFi trong lớp học trực tuyến sắp tới của chúng tôi. Đặt chỗ của bạn.