Thị trường Crypto hiện nay vẫn cần được tái cấu trúc, VC nên chuyển từ vai trò tiêu cực của "trung gian kinh doanh chênh lệch giá" sang vai trò tích cực của "người trao quyền giá trị".
Tác giả: haotian
Trong hai ngày qua, một số đồng tiền mới trên thị trường thứ cấp đã đồng loạt giảm, dường như phản ánh thị trường đang nổi dậy trước con đường đúc tiền công nghiệp hóa của VC trong chu kỳ hiện tại "trước tiên là kể chuyện, sau đó là huy động vốn, cuối cùng là TGE"? Điều đáng suy ngẫm là tại sao các nhà đầu tư nhỏ lẻ lại sẵn sàng tham gia vào các trò chơi PVP mạo hiểm trên chuỗi, trong khi lại giữ khoảng cách với các đồng tiền mới được VC bảo chứng? Tiếp theo, tôi sẽ chia sẻ những suy nghĩ của mình:
Trước hết, chúng ta phải thừa nhận rằng vòng cuối cùng của mô hình đổi mới công nghiệp do VC lãnh đạo đã phát triển thành một tập hợp các dây chuyền lắp ráp công nghiệp hóa "tài chính, phát hành tiền xu và ra mắt". Trong một khoảng thời gian, câu chuyện tuyệt đẹp trên sách trắng + đội hình đầu tư xa xỉ cấp cao nhất + số liệu tài chính khổng lồ dường như quyến rũ + kỳ vọng nuôi tóc cấp vua đã trở thành kẻ giết người thu hoạch thanh khoản được đẩy ra thị trường, làm giảm nghiêm trọng niềm tin của thị trường.
Mặc dù không thể khái quát hóa, nhưng khi một số lượng lớn các dự án hiếm khi thực hiện lời hứa và không có hiệu ứng tài sản được đưa ra thị trường, dẫn đến việc thị trường phi lý mà gọi chung là các trò lừa đảo VC;
2）Vấn đề chết người chính của đồng VC nằm ở cơ chế định giá của nó, khi dự án hoàn thành nhiều vòng gọi vốn, thì mức định giá tại TGE đã bị đẩy lên qua nhiều lớp, điều này dẫn đến hai kết quả chắc chắn: một là chi phí mua vào của nhà đầu tư nhỏ lẻ quá cao; hai là nhà đầu tư sớm có động cơ bán ra mạnh mẽ. Điều này thực sự không khác gì đã thiết kế một "bẫy tử thần" cho đồng tiền mới, theo logic này, một số dự án sau TGE có khả năng cao hơn sẽ có không gian đi xuống, trong khi sự đi xuống đơn phương lại sẽ kéo theo tâm lý tiêu cực bán khống trên thị trường, tạo ra một vòng lặp xấu.
So với những đồng coin cộng đồng bắt đầu từ con số không trên chuỗi và có giá trị thị trường thấp, mặc dù rủi ro chưa biết rất lớn, nhiều nhà đầu tư nhỏ vẫn không muốn chạm vào những loại coin VC có dự báo đi xuống và tính chắc chắn rất cao;
Môi trường thị trường bị cạn kiệt thanh khoản sẽ gây ra cú sốc nghiêm trọng hơn cho đồng VC. Hãy tưởng tượng, khi tất cả người tham gia đều biết rằng bán ra ngay sau TGE là chiến lược tối ưu, và mọi người đều nghĩ rằng bán khống là sự lựa chọn hợp lý, tất cả các đồng VC khi ra mắt sẽ phải đối mặt với tình huống bán tháo thị trường rất lớn. Trong trường hợp thanh khoản toàn bộ thị trường bị cạn kiệt, rất có khả năng đồng VC cũng sẽ trở thành đối tượng bị "hy sinh".
Điều này giống như một "vấn đề của tù nhân", việc dự án phát hành airdrop hào phóng sẽ bị áp lực bán, trong khi việc giữ lại token lại bị công luận chỉ trích, dù thế nào cũng dẫn đến một kết quả: thiếu sự hỗ trợ mua đủ.
4）Vấn đề mọi người đều rõ, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin của đồng VC? Cốt lõi của vấn đề nằm ở cách tái cấu trúc điểm cân bằng lợi ích giữa dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
1、Đánh giá thấp để khởi đầu, giữ không gian tăng trưởng: Các bên dự án và VC nên chấp nhận mức định giá khởi đầu thấp hơn, để TGE trở thành điểm khởi đầu giá trị thực sự của dự án chứ không phải là đỉnh điểm, tạo kỳ vọng tăng trưởng đủ cho thị trường; (Gần đây thấy nhiều vòng gọi vốn vẫn rất lớn, cho thấy vấn đề vẫn chưa trở nên nghiêm trọng.)
2、Một số khâu giảm thiểu VC: Trong một số khâu đặc biệt, đưa ra sự tham gia của cộng đồng thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền kiểm soát của VC trong phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
3、Cơ chế khuyến khích khác biệt: Cần thiết kế các khuyến khích bổ sung dành cho những người nắm giữ lâu dài, để thực sự trả lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, chứ không phải cho những nhà đầu cơ ngắn hạn, điều này cần phải nâng cấp và cải tiến cơ chế airdrop;
4、Tính minh bạch trong hoạt động: Các bên dự án nên khôi phục cơ chế trách nhiệm minh bạch công khai định kỳ về tiến độ phát triển và tình hình sử dụng vốn, thay vì chỉ đơn thuần thực hiện quảng bá một chiều trước và sau TGE.
Trên đây.
Trên thực tế, VC đã có những đóng góp nổi bật trong quá trình phát triển hướng tới sự trưởng thành của ngành Crypto. Nói đến VC không có nghĩa là phải hoàn toàn từ bỏ VC. Nếu không có VC, những âm mưu của các nhóm đen tối sẽ hoành hành và đó sẽ là một tai họa khác mà ngành này không thể chịu đựng.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tại sao bán lẻ lại thích tham gia vào các trò chơi PVP mạo hiểm trên chuỗi hơn là tránh xa những đồng coin được VC bảo chứng?
Tác giả: haotian
Trong hai ngày qua, một số đồng tiền mới trên thị trường thứ cấp đã đồng loạt giảm, dường như phản ánh thị trường đang nổi dậy trước con đường đúc tiền công nghiệp hóa của VC trong chu kỳ hiện tại "trước tiên là kể chuyện, sau đó là huy động vốn, cuối cùng là TGE"? Điều đáng suy ngẫm là tại sao các nhà đầu tư nhỏ lẻ lại sẵn sàng tham gia vào các trò chơi PVP mạo hiểm trên chuỗi, trong khi lại giữ khoảng cách với các đồng tiền mới được VC bảo chứng? Tiếp theo, tôi sẽ chia sẻ những suy nghĩ của mình:
Mặc dù không thể khái quát hóa, nhưng khi một số lượng lớn các dự án hiếm khi thực hiện lời hứa và không có hiệu ứng tài sản được đưa ra thị trường, dẫn đến việc thị trường phi lý mà gọi chung là các trò lừa đảo VC;
2）Vấn đề chết người chính của đồng VC nằm ở cơ chế định giá của nó, khi dự án hoàn thành nhiều vòng gọi vốn, thì mức định giá tại TGE đã bị đẩy lên qua nhiều lớp, điều này dẫn đến hai kết quả chắc chắn: một là chi phí mua vào của nhà đầu tư nhỏ lẻ quá cao; hai là nhà đầu tư sớm có động cơ bán ra mạnh mẽ. Điều này thực sự không khác gì đã thiết kế một "bẫy tử thần" cho đồng tiền mới, theo logic này, một số dự án sau TGE có khả năng cao hơn sẽ có không gian đi xuống, trong khi sự đi xuống đơn phương lại sẽ kéo theo tâm lý tiêu cực bán khống trên thị trường, tạo ra một vòng lặp xấu.
So với những đồng coin cộng đồng bắt đầu từ con số không trên chuỗi và có giá trị thị trường thấp, mặc dù rủi ro chưa biết rất lớn, nhiều nhà đầu tư nhỏ vẫn không muốn chạm vào những loại coin VC có dự báo đi xuống và tính chắc chắn rất cao;
Điều này giống như một "vấn đề của tù nhân", việc dự án phát hành airdrop hào phóng sẽ bị áp lực bán, trong khi việc giữ lại token lại bị công luận chỉ trích, dù thế nào cũng dẫn đến một kết quả: thiếu sự hỗ trợ mua đủ.
4）Vấn đề mọi người đều rõ, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin của đồng VC? Cốt lõi của vấn đề nằm ở cách tái cấu trúc điểm cân bằng lợi ích giữa dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
1、Đánh giá thấp để khởi đầu, giữ không gian tăng trưởng: Các bên dự án và VC nên chấp nhận mức định giá khởi đầu thấp hơn, để TGE trở thành điểm khởi đầu giá trị thực sự của dự án chứ không phải là đỉnh điểm, tạo kỳ vọng tăng trưởng đủ cho thị trường; (Gần đây thấy nhiều vòng gọi vốn vẫn rất lớn, cho thấy vấn đề vẫn chưa trở nên nghiêm trọng.)
2、Một số khâu giảm thiểu VC: Trong một số khâu đặc biệt, đưa ra sự tham gia của cộng đồng thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền kiểm soát của VC trong phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
3、Cơ chế khuyến khích khác biệt: Cần thiết kế các khuyến khích bổ sung dành cho những người nắm giữ lâu dài, để thực sự trả lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, chứ không phải cho những nhà đầu cơ ngắn hạn, điều này cần phải nâng cấp và cải tiến cơ chế airdrop;
4、Tính minh bạch trong hoạt động: Các bên dự án nên khôi phục cơ chế trách nhiệm minh bạch công khai định kỳ về tiến độ phát triển và tình hình sử dụng vốn, thay vì chỉ đơn thuần thực hiện quảng bá một chiều trước và sau TGE.
Trên đây.
Trên thực tế, VC đã có những đóng góp nổi bật trong quá trình phát triển hướng tới sự trưởng thành của ngành Crypto. Nói đến VC không có nghĩa là phải hoàn toàn từ bỏ VC. Nếu không có VC, những âm mưu của các nhóm đen tối sẽ hoành hành và đó sẽ là một tai họa khác mà ngành này không thể chịu đựng.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.