Vài năm trước, công nghệ blockchain chỉ liên quan đến tiền điện tử và tài chính phi tập trung. Đối với nhiều người, blockchain không có trường hợp sử dụng thực tế và có thể chỉ có lợi ích cho một số ít dân số trên thế giới.
Tuy nhiên, ngày nay, công nghệ Blockchain đã chứng minh được sự hữu ích của mình trong gần như mọi lĩnh vực liên quan đến con người, bao gồm cả quản trị. Tính minh bạch, tính không thể thay đổi và tính phi tập trung là những đặc điểm chính làm cho Blockchain trở thành một giải pháp phù hợp cho các vấn đề quản trị.
Vì công nghệ blockchain có nhiều đặc điểm độc đáo mà hữu ích trong bỏ phiếu điện tử, lưu trữ hồ sơ điện tử và theo dõi dữ liệu, nhiều quốc gia đã xem xét triển khai công nghệ này vào mô hình quản trị của họ. Không thể phủ nhận rằng chúng ta đang tự tin hơn bao giờ hết vào cách mạng của blockchain trong quản trị.
Quản trị trên chuỗi cho phép cách quản lý mạng blockchain một cách dân chủ và phi tập trung hơn, điều này có thể dẫn đến sự minh bạch, niềm tin và an ninh được cải thiện cho các tổ chức.
Khi đến quyết định, mọi tổ chức cần phải lựa chọn giữa việc sử dụng blockchain riêng tư hoặc công cộng. Một blockchain riêng tư sẽ phù hợp hơn nếu tổ chức muốn giữ thông tin của mình riêng tư và an toàn. Tuy nhiên, một blockchain công cộng sẽ phù hợp với những tổ chức muốn tạo ra môi trường mở và minh bạch hơn.
Trên quy mô nhỏ, các tổ chức có thể sử dụng quản trị trên chuỗi để quản lý các khía cạnh cụ thể của hoạt động của họ. Ví dụ, một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể sử dụng quản trị trên chuỗi để quản lý nguồn tài chính của mình, với các đề xuất và bỏ phiếu trên chuỗi để đảm bảo sự minh bạch và công bằng.
Trong một DAO, quyết định được đưa ra thông qua quá trình bỏ phiếu trên chuỗi. Người nắm giữ token đưa ra đề xuất và bỏ phiếu cho các đề xuất bằng cách sử dụng token của họ như một hình thức trọng lượng. Mức độ nhiều token một thành viên nắm giữ, thì phiếu bầu của họ càng có trọng lượng. Các đề xuất nhận được phiếu bầu đa số sau đó được triển khai trên blockchain. DAOs là phi tập trung, và các quy tắc và giao thức được mã hóa vào hợp đồng thông minh quy định cách tổ chức được điều hành.
Một ví dụ về tổ chức tự trị phi tập trung là MakerDAO, một nền tảng cho vay phi tập trung. MakerDAO điều hành sự ổn định của đồng tiền ổn định Dai thông qua hệ thống vị thế nợ được bảo đảm. Người nắm giữ token MKR có thể bỏ phiếu cho các đề xuất ảnh hưởng đến sự ổn định của đồng token Dai.
Một ví dụ khác là MolochDAO, một tổ chức phi tập trung nhằm mục đích tài trợ và quản lý việc phát triển các dự án cơ sở hạ tầng Ethereum. Các thành viên của tổ chức, thường là người giữ Ethereum, đề xuất và bỏ phiếu cho các đề xuất bằng cách sử dụng Ethereum của họ như một hình thức trọng lượng. Các đề xuất nhận được số phiếu đa số sau đó được tài trợ bằng nguồn quỹ của tổ chức.
Ngoài tính minh bạch, blockchain còn có một khung ghi chép vĩnh viễn hoặc không thể sửa đổi quan trọng trong quản trị. Hồ sơ tài chính có thể được lưu trữ vĩnh viễn và không thể sửa đổi trên blockchain và được xác minh bởi tất cả.
Các hồ sơ của các quan chức chính phủ cũng có thể được lưu trữ trên chuỗi khối. Các hồ sơ Blockchain có thể xác minh hoặc hủy bỏ các cáo buộc khi các quan chức chính phủ bị nghi ngờ đã xử lý quỹ không đúng cách.
Ngoài ra, công nghệ sổ cái phân tán của blockchain giúp việc xác minh dữ liệu trở nên mượt mà. Dữ liệu không cần phải bị đe dọa trước khi có thể được xác minh. Do đó, thay vì giữ hồ sơ của cá nhân mà tiết lộ dữ liệu cá nhân, hồ sơ cá nhân có thể được lưu trữ trên blockchain dưới dạng mã hóa. Điều này bảo vệ người dùng hiệu quả.
Chính phủ có thể sử dụng hợp đồng thông minh được xây dựng trên blockchain để thực hiện các nhiệm vụ. Hơn nữa, hợp đồng thông minh cung cấp một mức độ tự động hóa và độ chính xác mà con người không hoàn hảo đôi khi không thể đáp ứng. Hợp đồng thông minh không đòi hỏi dịch vụ liên tục hoặc thù lao để thực hiện các hướng dẫn.
Thực tế, hợp đồng thông minh và blockchain không thể tích hợp vào mọi ngóc ngách của quản trị. Điều đó hoàn toàn sẽ làm đảo lộn xã hội. Tuy nhiên, nhiều phần trong hệ thống quản trị có thể sử dụng hợp đồng thông minh để thực hiện nhiệm vụ một cách nhanh chóng và chính xác, đồng thời tiết kiệm chi phí.
Ngoài ra, việc sử dụng blockchain cho các giao dịch tài chính có thể giảm bớt các khoản phí quá mức được trả cho các bên trung gian trong việc chi trả.
Thú vị, vào năm 2018, West Virginia đã triển khai một Hệ thống bỏ phiếu dựa trên Blockchaincho chương trình thử nghiệm của mình. Điều này cho phép nhân viên quân đội ở nước ngoài bỏ phiếu một cách an toàn trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Hệ thống này cho phép bỏ phiếu an toàn và minh bạch và có thể được sử dụng trong các cuộc bầu cử khác.
Có lẽ, điều thú vị hơn cả là sự tích hợp nhẹ nhàng của blockchain trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2020. Mặc dù không có hệ thống blockchain nào được sử dụng trong quá trình bỏ phiếu, kết quả bầu cử đã được ghi lại trên chuỗi khối. Associated Press (AP) sử dụng “OraQle,"một sản phẩm của blockchain Everipedia, để thực hiện điều đó. Điều đó đánh dấu lần đầu tiên một giao thức blockchain sẽ được sử dụng để công bố kết quả của một cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ.
Trong nhiều dự án tiền điện tử, quản trị được phân quyền và liên quan đến sự tham gia của cộng đồng các bên liên quan. Những bên liên quan này có thể bao gồm các nhà phát triển, nhà đầu tư, người dùng và các bên liên quan khác.
Một cách phổ biến mà các dự án tiền điện tử xử lý quản trị là thông qua việc sử dụng hệ thống bỏ phiếu. Những hệ thống này cho phép các bên liên quan bỏ phiếu về các đề xuất và quyết định liên quan đến dự án. Kết quả của những phiếu bầu này sau đó được sử dụng để hướng dẫn hướng đi của dự án.
Nhìn chung, cấu trúc quản trị của một dự án tiền điện tử có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào dự án cụ thể và nhu cầu của cộng đồng. Một số dự án có thể có cấu trúc quản trị phi tập trung, trong khi các dự án khác có thể tập trung hơn. Quan trọng là các dự án tiền điện tử phải có một cấu trúc quản trị rõ ràng và minh bạch để duy trì sự tin tưởng và lòng tin của các bên liên quan.
Các dự án tiền điện tử có một hệ thống quản trị mở cho tất cả mọi người tham gia. Đa phần thời gian, các token quản trị được sử dụng để bỏ phiếu cho quyết định khác biệt với token bản địa của dự án. Đa số chiến thắng cuộc bỏ phiếu, nhưng đa số không được xác định bởi số lượng người dùng cá nhân hoặc địa chỉ ví bỏ phiếu.
Phần lớn liên quan đến số lượng token được đặt cược để hỗ trợ một quyết định. Điều này có nghĩa là một người dùng có thể quyết định một mình cho toàn bộ hệ sinh thái miễn là người dùng đó có nhiều token bỏ phiếu hơn tất cả các người tham gia khác trong hệ sinh thái cộng lại.
* Đầu tư có rủi ro, phải thận trọng khi tham gia thị trường. Thông tin không nhằm mục đích và không cấu thành lời khuyên tài chính hay bất kỳ đề xuất nào khác thuộc bất kỳ hình thức nào được cung cấp hoặc xác nhận bởi Gate.
* Không được phép sao chép, truyền tải hoặc đạo nhái bài viết này mà không có sự cho phép của Gate. Vi phạm là hành vi vi phạm Luật Bản quyền và có thể phải chịu sự xử lý theo pháp luật.





