23 травня, згідно з повідомленням Southeast.com, нещодавно суд Мавей у китайському провінції Фуцзянь завершив спір щодо неправомірного збагачення, викликаного операцією з віртуальною валютою. У квітні 2024 року чоловік на ім'я Суй зв'язався з чоловіком Є на певній платформі та запропонував купити віртуальну валюту. Після того, як Є погодився, Суй заплатив Є 18 000 юанів через свій рахунок Alipay того ж дня. Ye продав її Sui за ціною 7,6 юанів за віртуальну валюту, а загальна кількість транзакцій склала 2 368,42 віртуальної валюти. Після цього між двома сторонами виникла суперечка з приводу покупки віртуальної валюти, і Суй подав позов на Є до суду Мавей, вимагаючи повернути йому безпідставне збагачення в розмірі 18 000 юанів. Нещодавно суд Мавей постановив, що на нинішньому етапі розвитку Китаю віртуальна валюта в Інтернеті не має такого ж правового статусу, як законний платіжний засіб, і не може і не повинна використовуватися як валюта на ринку, а громадяни інвестують і торгують віртуальною валютою, що підриває порядок фінансового управління країною, і є порушенням громадського порядку і хороших звичаїв, і не захищена законом. У цій справі Суй інвестував у віртуальну валюту через Є на інтернет-платформі для управління фінансами, і його поведінка не підпадала під сферу регулювання та захисту цивільного законодавства Китаю, а наслідки має нести Суй. Прохання Суй про повернення Є 18 000 юанів неправомірного збагачення не мало фактичного та правового підґрунтя і не було підтримано. Відповідно до статей 8 і 153 Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки, рішенням суду було відхилено позовні вимоги позивача Суй. Наразі вирок набрав законної сили. «Багато людей спокушаються так званою «високою прибутковістю» віртуальних валют, але ігнорують юридичні ризики та ризики безпеки, що стоять за ними». Суддя нагадав інвесторам підвищувати свою обізнаність про ризики, обирати законні, сумісні та стабільні канали інвестування, а також не брати участь у «небезпечній грі на межі законної червоної лінії» торгівлі віртуальною валютою.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
У зв'язку з спорами про неправомірне збагачення, викликаними торгівлею Віртуальними грошима, суд постановив, що позивач несе самостійно витрати.
23 травня, згідно з повідомленням Southeast.com, нещодавно суд Мавей у китайському провінції Фуцзянь завершив спір щодо неправомірного збагачення, викликаного операцією з віртуальною валютою. У квітні 2024 року чоловік на ім'я Суй зв'язався з чоловіком Є на певній платформі та запропонував купити віртуальну валюту. Після того, як Є погодився, Суй заплатив Є 18 000 юанів через свій рахунок Alipay того ж дня. Ye продав її Sui за ціною 7,6 юанів за віртуальну валюту, а загальна кількість транзакцій склала 2 368,42 віртуальної валюти. Після цього між двома сторонами виникла суперечка з приводу покупки віртуальної валюти, і Суй подав позов на Є до суду Мавей, вимагаючи повернути йому безпідставне збагачення в розмірі 18 000 юанів. Нещодавно суд Мавей постановив, що на нинішньому етапі розвитку Китаю віртуальна валюта в Інтернеті не має такого ж правового статусу, як законний платіжний засіб, і не може і не повинна використовуватися як валюта на ринку, а громадяни інвестують і торгують віртуальною валютою, що підриває порядок фінансового управління країною, і є порушенням громадського порядку і хороших звичаїв, і не захищена законом. У цій справі Суй інвестував у віртуальну валюту через Є на інтернет-платформі для управління фінансами, і його поведінка не підпадала під сферу регулювання та захисту цивільного законодавства Китаю, а наслідки має нести Суй. Прохання Суй про повернення Є 18 000 юанів неправомірного збагачення не мало фактичного та правового підґрунтя і не було підтримано. Відповідно до статей 8 і 153 Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки, рішенням суду було відхилено позовні вимоги позивача Суй. Наразі вирок набрав законної сили. «Багато людей спокушаються так званою «високою прибутковістю» віртуальних валют, але ігнорують юридичні ризики та ризики безпеки, що стоять за ними». Суддя нагадав інвесторам підвищувати свою обізнаність про ризики, обирати законні, сумісні та стабільні канали інвестування, а також не брати участь у «небезпечній грі на межі законної червоної лінії» торгівлі віртуальною валютою.