Дослідники Ethereum висловлюють занепокоєння щодо потенційної проблеми безпеки Біткойна через його низькі комісії.

Дослідник Фонду Етер Джастін Дрейк попередив про безпеку мережі Біткойн. Дрейк поділився своєю думкою в X, зазначивши, що механізм консенсусу Біткойн Доказ роботи (PoW) є бомбою сповільненої дії.

Експерт з безпеки блокчейнів, один з архітекторів злиття, тобто переходу Ethereum з PoW на Доказ роботи (PoS), зазначив, що низькі комісії Біткойна є основним ризиком для його безпеки.

За словами Дрейка, комісії за Біткойн знижуються протягом 13 років, при цьому майнери отримують менше 10 BTC щоденно у вигляді комісій. Він вважає, що така низька комісія є стримуючим фактором для більшості майнерів, які забезпечують безпеку мережі, і може в кінцевому підсумку вплинути на мережу, що є ризиком зараження для всієї криптоіндустрії.

Він сказав:

«Модель безпеки Біткойна зламана. Якщо Біткойн буде захоплений, наслідки можуть торкнутися всієї криптоекосистеми. Системні ризики не можна ігнорувати.»

Дослідник зазначив, що збори за Біткойн постійно знижуються протягом більше десяти років, незважаючи на зменшення вдвічі та зниження темпів емісії. Насправді збори зменшуються швидше, ніж темпи емісії в мережі, з 30-денним ковзаючим середнім (MA) зборів за транзакції Біткойн, які наразі становлять 6,5 BTC на день.

Комісії за транзакції Біткойн.(Джерело: X/Drake)

Це означає, що комісії становлять лише близько 1% доходу майнерів за роки, а майнери Біткойнів можуть зазнати 100% зниження своїх доходів, як тільки буде видобуто всі 21 мільйон BTC.

Однак дослідник Category Labs Кушал Babel не погодився з цим аргументом, зазначивши, що вказувати збори в BTC, щоб сказати, що вони на найнижчому рівні за всю історію, є неправильним. На його думку, весь аргумент може змінитися, якщо збори BTC будуть виражені в американських доларах.

Babel стверджував, що думка Дрейка про те, що співвідношення ринкової капіталізації BTC до кількості, що забезпечує її, робить мережу вразливою до атаки на 51%, є слабким аргументом як мінімум, і акцент слід робити на вартості атаки в доларах.

Вищі ціни можуть не врятувати мережу Біткойн від атаки

Тим часом Дрейк додав, що підвищення цін на Біткойн може бути шкідливим для безпеки мережі, оскільки це ускладнить підтримку зборів, номінованих у BTC. Щоб пояснити це, він описав сценарій, де ціна Біткойна зростає, але збори залишаються незмінними, зазначаючи, що збори в той час покриватимуть лише близько 10% витрат на безпеку мережі.

Він сказав:

"Давайте будемо оптимістами і скажемо, що BTC зросте до $1M, і сьогоднішні 6.5 BTC/день у комісіях зберігаються: $6.5M/день у комісіях, 10% від сьогоднішнього бюджету безпеки. Біткойн буде активом в $20T, забезпеченим 1/10 частини сьогоднішньої хешинг-інфраструктури."

Отже, він вважає, що вартість атаки на мережу Біткойн не зросте навіть у міру зростання ціни BTC. Це може зробити можливим те, що атака на 51% на мережу Біткойн може коштувати всього лише 20 мільярдів доларів, навіть якщо ринкова капіталізація мережі становить 200 трильйонів токенів.

Дрейк ще раз спростував припущення, що комісії за Біткойн зростуть, зазначивши, що цього не сталося за останні 13 років. Він додав, що всі попередні спроби підвищити комісії за Біткойн шляхом збільшення його корисності як шару транзакцій не досягли стійких довгострокових вигод, а проекти, такі як Ordinals, Liquid, Omni, Babylon та інші, лише створювали короткострокові сплески.

Потенційні рішення для крихкої безпеки Біткойна

З огляду на ризики Біткойна, які підкреслив Дрейк, він запропонував два рішення, які могли б працювати для мережі, якщо збори не зростатимуть. На його думку, рішення полягає в тому, щоб Біткойн розширив загальний обсяг понад 21 мільйон або щоб мережа перейшла на Доказ роботи.

Не дивно, що він визнав, що ці два запропоновані рішення навряд чи будуть реалізовані, враховуючи, що вони повністю суперечать традиційній етиці спільноти Біткойн.

Однак він наполягав на тому, що створення Віртуальної Машини Біткойн або Доказу Авторитету, де основні майнінгові пулі забезпечать мережу, малоймовірно спрацює. Все ж, він закликав будь-кого, хто міг би пояснити, як буде функціонувати PoA, зробити це.

Цікаво, що інші користувачі запропонували більше потенційних рішень. Дослідник Фонду Ethereum Ансгар Діетріхс рекомендував розробникам Біткойн припинити ціноутворення на основі заторів та підвищити мінімальну плату в надії, що доходи будуть достатніми.

Він зазначив, що це, ймовірно, найкраще рішення для мережі, але додав інші варіанти, такі як те, що Біткойн стане Layer-2 на безпечному PoS-ланцюзі або стане токеном ERC-20. Інші рішення включають майнінг зі збитками або дозволення централізованим зберігачам і великим тримачам BTC робити внески для забезпечення безпеки в ланцюзі.

Не дивно, що не всі підтримали цю думку, особливо серед прихильників Біткойна. Максі Біткойна Уді Візардхаймер розкритикував цю думку, зазначивши, що Дрейк стурбований проблемою безпеки, з якою Ефір може зіткнутися через 100 років, коли Ефір наразі має труднощі.

КЛЮЧова різниця Wire допомагає крипто-брендам прориватися і швидко домінувати в заголовках