Голова Палати представників Майк Джонсон наполягав в неділю, що "великий, прекрасний законопроект", який Палата затвердила минулого тижня, не призведе до збільшення федеральних витрат, незважаючи на критику з боку товаришів-республіканців.
Говорячи на Fox News, Джонсон відповів на коментарі, зроблені раніше в шоу сенатором Рендом Полом з Кентуккі. Пол описав скорочення в законопроекті як "слабкі та анемічні" і сказав, що він підтримає законопроект лише в тому випадку, якщо він не призведе до збільшення національного боргу.
"Я думаю, що скорочення, які зараз є в законопроекті, слабкі і анемічні," сказав Пол, "але я все ще підтримував би законопроект, навіть з такими слабкими і анемічними скороченнями, якщо б вони не призвели до вибуху боргу." Сенатор також наполіг на тому, що проголосує "ні", якщо план не відмовиться від свого збільшення боргу на 4 трильйони доларів.
Джонсон виступив проти, назвавши підвищення стелі боргу «критично важливим кроком». Він сказав, що підвищення ліміту не означає, що уряд планує витрачати більше грошей. «Ми розширюємо стелю боргу, щоб показати кредиторам, облігаційним ринкам, фондовим ринкам, що Конгрес серйозно ставиться до цього», – сказав він.
Спікер палати представників Майк Джонсон на Fox News Sunday. Джерело: Fox News
Він додав, що сам Трамп повністю підтримує цей захід. "Президент Трамп залучений на 100 відсотків. Він є візіонером. Він не хоче витрачати більше грошей. І в нього такі ж побоювання щодо національного боргу, як у Ренда Пола та у мене."
Джонсон погодився з Паулом, що зростаючі дефіцити становлять серйозну загрозу, навіть національній безпеці. Проте він стверджував, що критики недооцінюють масштаб запропонованих скорочень. "Це найбільше скорочення витрат, я думаю, в історії уряду на планеті Земля," – сказав Джонсон.
Він визнав, що скорочення недостатні саме по собі, але сказав, що зусилля є початком довгого процесу. “У нас дуже делікатний баланс, і ми повинні почати процес. Я порівнюю це з авіаносцем. Ви не можете поворотити авіаносець за один момент. Це займає миль відкритого океану. І так, нам знадобилися десятиліття, щоб потрапити в цю ситуацію. Це великий крок, щоб почати повертати цей авіаносець.”
Демократи занепокоєні тим, що законопроект в основному вигідний найбагатшим американцям.
Законопроект також назавжди впровадить кілька положень Закону про податкові знижки та робочі місця 2017 року. Цей закон знизив податкові ставки для більшості податкових груп і майже подвоїв стандартний вирахування.
Однак найбільша перевага закону 2017 року була для найбагатших американців. Закон створив 20-відсоткову вирахування для доходів, отриманих через певні бізнес-структури, відомі як пас-через структури, такі як ТОВ та партнерства. Він також подвоїв виняток з податку на спадщину та подарунки з 5,5 мільйона до 11,2 мільйона доларів на особу, зміна, яка в основному вигідно вплинула на сім'ї з високими доходами.
Новий законопроект закріпить зниження корпоративного податку з 35 відсотків до 21 відсотка, що є одним з найсуперечливіших елементів закону 2017 року.
На той час Трамп стверджував, що зниження корпоративної ставки буде "фантастичним для людей середнього доходу та для робочих місць", припускаючи, що компанії використають додаткові кошти для найму більше працівників і підвищення зарплат.
Але деякі економісти кажуть, що ці вигоди ніколи не реалізувалися так, як обіцяли. Зростання заробітної плати сповільнилося у 2019 році, через два роки після прийняття закону, і лише побачило скромне покращення після зростання попиту на працівників через пандемію.
Демократи одноголосно виступили проти нового так званого "великого, красивого законопроекту". Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер назвав це «жорстокою і небезпечною схемою», яка зашкодить сім'ям робітничого класу, особливо тим, які вже відчувають на собі тиск тарифів президента Трампа.
Тим часом, Даніель Хорнунг, колишній заступник директора Національної економічної ради при президенті Байдені, а тепер старший науковий співробітник в MIT, назвав законодавство одночасно фінансово безвідповідальним і регресивним. "Люди, які заробляють менше 50 000 доларів на рік, насправді побачать, як їхні доходи зменшуються, і це дійсно для фінансування податкових знижок для переважно високодохідних людей", - сказав він.
Cryptopolitan Academy: Хочете примножити свої гроші у 2025 році? Дізнайтеся, як це зробити з DeFi на нашому майбутньому вебінарі. Забронюйте своє місце
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Спікер Палати представників Майк Джонсон відхиляє занепокоєння щодо "великого, красивого законопроекту" Трампа
Голова Палати представників Майк Джонсон наполягав в неділю, що "великий, прекрасний законопроект", який Палата затвердила минулого тижня, не призведе до збільшення федеральних витрат, незважаючи на критику з боку товаришів-республіканців.
Говорячи на Fox News, Джонсон відповів на коментарі, зроблені раніше в шоу сенатором Рендом Полом з Кентуккі. Пол описав скорочення в законопроекті як "слабкі та анемічні" і сказав, що він підтримає законопроект лише в тому випадку, якщо він не призведе до збільшення національного боргу.
"Я думаю, що скорочення, які зараз є в законопроекті, слабкі і анемічні," сказав Пол, "але я все ще підтримував би законопроект, навіть з такими слабкими і анемічними скороченнями, якщо б вони не призвели до вибуху боргу." Сенатор також наполіг на тому, що проголосує "ні", якщо план не відмовиться від свого збільшення боргу на 4 трильйони доларів.
Джонсон виступив проти, назвавши підвищення стелі боргу «критично важливим кроком». Він сказав, що підвищення ліміту не означає, що уряд планує витрачати більше грошей. «Ми розширюємо стелю боргу, щоб показати кредиторам, облігаційним ринкам, фондовим ринкам, що Конгрес серйозно ставиться до цього», – сказав він.
Спікер палати представників Майк Джонсон на Fox News Sunday. Джерело: Fox News
Він додав, що сам Трамп повністю підтримує цей захід. "Президент Трамп залучений на 100 відсотків. Він є візіонером. Він не хоче витрачати більше грошей. І в нього такі ж побоювання щодо національного боргу, як у Ренда Пола та у мене."
Джонсон погодився з Паулом, що зростаючі дефіцити становлять серйозну загрозу, навіть національній безпеці. Проте він стверджував, що критики недооцінюють масштаб запропонованих скорочень. "Це найбільше скорочення витрат, я думаю, в історії уряду на планеті Земля," – сказав Джонсон.
Він визнав, що скорочення недостатні саме по собі, але сказав, що зусилля є початком довгого процесу. “У нас дуже делікатний баланс, і ми повинні почати процес. Я порівнюю це з авіаносцем. Ви не можете поворотити авіаносець за один момент. Це займає миль відкритого океану. І так, нам знадобилися десятиліття, щоб потрапити в цю ситуацію. Це великий крок, щоб почати повертати цей авіаносець.”
Демократи занепокоєні тим, що законопроект в основному вигідний найбагатшим американцям.
Законопроект також назавжди впровадить кілька положень Закону про податкові знижки та робочі місця 2017 року. Цей закон знизив податкові ставки для більшості податкових груп і майже подвоїв стандартний вирахування.
Однак найбільша перевага закону 2017 року була для найбагатших американців. Закон створив 20-відсоткову вирахування для доходів, отриманих через певні бізнес-структури, відомі як пас-через структури, такі як ТОВ та партнерства. Він також подвоїв виняток з податку на спадщину та подарунки з 5,5 мільйона до 11,2 мільйона доларів на особу, зміна, яка в основному вигідно вплинула на сім'ї з високими доходами.
Новий законопроект закріпить зниження корпоративного податку з 35 відсотків до 21 відсотка, що є одним з найсуперечливіших елементів закону 2017 року.
На той час Трамп стверджував, що зниження корпоративної ставки буде "фантастичним для людей середнього доходу та для робочих місць", припускаючи, що компанії використають додаткові кошти для найму більше працівників і підвищення зарплат.
Але деякі економісти кажуть, що ці вигоди ніколи не реалізувалися так, як обіцяли. Зростання заробітної плати сповільнилося у 2019 році, через два роки після прийняття закону, і лише побачило скромне покращення після зростання попиту на працівників через пандемію.
Демократи одноголосно виступили проти нового так званого "великого, красивого законопроекту". Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер назвав це «жорстокою і небезпечною схемою», яка зашкодить сім'ям робітничого класу, особливо тим, які вже відчувають на собі тиск тарифів президента Трампа.
Тим часом, Даніель Хорнунг, колишній заступник директора Національної економічної ради при президенті Байдені, а тепер старший науковий співробітник в MIT, назвав законодавство одночасно фінансово безвідповідальним і регресивним. "Люди, які заробляють менше 50 000 доларів на рік, насправді побачать, як їхні доходи зменшуються, і це дійсно для фінансування податкових знижок для переважно високодохідних людей", - сказав він.
Cryptopolitan Academy: Хочете примножити свої гроші у 2025 році? Дізнайтеся, як це зробити з DeFi на нашому майбутньому вебінарі. Забронюйте своє місце