ReorgPanicButton

Похоже, снова начинается смена хайпа — и каждый раз в такие моменты у меня начинается сильная тревога. Когда вижу, как другие летят в новые концепции, в эту кучу мусорных историй про NFT-версии налогов, мне тоже невольно хочется рвануть — но я сильнее боюсь, что меня снова и снова будут без конца обдирать. Раньше я упрямо верил только в «смотрю данные в сети»: думал, что по ончейну можно разглядеть всё. Но потом понял, как меня это било по лицу — даже если ончейн «крутой», всё равно между эмоциями, хайпом и данными есть разрыв. Например, сейчас спорят из-за NFT-версий налогов, из-за вторичной

Снова повесил ордер — довольно раздражает. Прошлой ночью посмотрел глубину в пуле с vETH: вроде бы нормальная, и я, не задумываясь, просто выставил ордер в привычном темпе. А в итоге проскальзывание сразу улетело до 0,8%... Хм. Потом вернулся и глянул on-chain данные: оказалось, что в тот момент ликвидность успели вытащить на заметную величину, просто я перед выставлением не обновил и не подтвердил. По сути, глубина — динамическая штука: нельзя ограничиться «примерно посмотрел» и идти в бой.
В последнее время в сообществе все обсуждают шутки про то, как risk-on в американских акциях связан с п

Недавно снова стало больше проектов, которые обсуждают параллельность и шардинг — выглядит довольно оживлённо, и технику все расписывают очень уверенно. Но честно говоря, моя первая реакция всё равно — сначала понять, где находится ликвидность и как активы обратно возвращаются через мост.
Сезон эйрдропов правда очень загружен: на платформах задач антибот-механизмы работают почти как на войне, а все эти балльные системы заставляют меня, человека ленивого, немного нервничать. Такое ощущение, что сбор «шерсти» всё больше становится похож на работу: каждый день отметиться, выполнить задачи, и ещё

Ох, только что сам себя облажался. Вчера вечером хотел дособрать один ончейн-ордер, по глубине всё вроде было нормально, но от спешки сразу ткнул по рыночной цене — проскальзывание мгновенно съело у меня почти половину позиции. Разобрался по ходу ретроспективы: дело не в пуле, а в том, что я сбил ритм входа — сначала нужно подтвердить задержку узлов, потом следить за возможными форками, и только потом смотреть глубину, но в середине я забыл настроить допустимый уровень проскальзывания. Больше всего “контроллеров процесса” пугает, когда они сами ломают собственный процесс, эх.
Теперь думаю об э

Честно говоря, в последнее время все обсуждают, как классно на RWA получается ончейн-ликвидность, и я тоже посмотрел несколько проектов. Но если подумать, те ли активы можно так же легко и беспрепятственно погасить? В некоторых условиях формулировки довольно туманные: например, «погашение по чистой стоимости», но по факту исполнение может занять несколько дней, а иногда и несколько недель. И когда тебе действительно понадобятся деньги — ты не окажешься в подвешенном состоянии? В общем, каждый раз, когда я вижу подобные проекты, моя первая реакция — не рваться внутрь, чтобы заработать премию за

Про ликвидность NFT — честно говоря, я сейчас побаиваюсь в это лезть. Полная цена (floor price) падает, как кардиограмма; роялти поднимают и пересматривают снова и снова, а общественное повествование по сути сводится к тому, что команда проекта рисует обещания. Я пока ставлю на паузу — буду ждать подтверждений, смотреть распределение по узлам, проверять детали и согласованность, и пока у меня есть понятный процесс, я не переживаю. Но в последнее время из‑за тревоги по поводу предстоящих разблокировок заложенных активов и календарей разблокировки токенов давит ощущение меча Дамокла над головой

Похоже, что фарм «шерсти» всё больше становится похожим на работу — и правда. Платформы с заданиями идут одно за другим, система оценок — одна за другой, детекция «сибилов» сделана так, будто это KYC:签到、выполняй задания、накручивай баллы, блокировка за анти-сибил, и на каждом шаге всё выглядит как отлаженный процесс. Иногда, когда я добираюсь до середины, сам собой тянусь нажать паузу: посмотрю распределение нод, перепроверю детали консенсуса — хотя это же просто airdrop. Но ощущение такое, будто делаешь техразбор.
Инструменты для данных on-chain и система тегов в последнее время, как многие

Только что мельком глянул на funding-ставки на Gate — меня так дернуло, что я сразу нажал паузу. Честно говоря, в такие экстремальные моменты я не решаюсь играть против позиции другого трейдера: выглядит как наживка, но кто знает, не окажется ли ловушкой. В прошлый раз я думал, что смогу «подхватить реверс-сделку» и срезать комиссию, а в итоге один откат меня полностью выбил из колеи. Ладно, буду честно пережидать волатильность.
Раз уж заговорили про инструменты для данных: в последнее время разве не все время кто-то говорит, что on-chain метки с задержкой? Стоит пролистать те самые рейтинги «

Только что глянул на график распределения узлов какого-то нового L1, и снова немного тревожно 😅 Эти ребята, которые делают сеть, могут сначала нормально прописать правила сортировки, а потом уже раздавать стимулы? … В чате многие уже рванули внутрь копать и сразу продавать, честно говоря, мне даже немного завидно, но я боюсь оказаться тем самым, кого “сэндвичат”.
MEV по сути — это очередность на блокчейне: обычные пользователи конкурируют с ботами за транзакции, как будто в час пик лезут в метро, только у них есть VIP-канал, а тебе приходится втискиваться. Два дня назад видел, как один парень

Недавно наткнулся на разговоры многих людей про очки для соцмайнинга, про разные платформы с заданиями — а анти-бот защита сделана так, будто это «отметка на работе». Честно говоря, сначала я тоже чуть не повёлся на те значки, очки и уровни: думал «раз уж нужно просто делать задания, чтобы получить немного airdrop, то невытягивать не жалко». Потом мне попались некоторые новости о реорганизации — автоматически нажал паузу и только тогда понял: я даже не успел толком разобраться с распределением нод, а уже рвался копить очки. Разве это не подмена приоритетов?
Эти очки по сути — крючок, который п

Недавно начал разбираться с налоговой декларацией — голова кругом. Раньше записи по сделкам я просто наспех делал скриншотами, складывал в папку, а к концу года разгребал целую кучу размытого — и сам уже не понимал, какая из них какая. Теперь поумнел: веду в Excel таблицу по датам, цепочке, хэшу транзакции, сумме и заметкам — после каждой сделки сразу заполняю строку, не откладываю, иначе на следующий день уже забудется. Все эти ончейн-инструменты и системы тегов — недавно видел, что кто-то говорит про задержки данных или их возможное искажение, но я этому не очень верю; по крайней мере мне сп

Только что увидел, как кто-то говорит: раз растет предложение стейблкоинов, то следом придут деньги из ETF, а еще и внебиржевой капитал тоже выходит на рынок… Но мне кажется, что это не так просто. Корреляция не равна причинно-следственной связи. От ончейн-данных у меня уже голова кругом; более надежными сигналами мне кажутся распределение узлов и состояние консенсусного слоя. В последнее время доходы майнеров/валидаторов слишком сильно «съедает» MEV, а розничные инвесторы уже давно жалуются на справедливость порядка транзакций — это не проблема одного-двух дней. В общем, я сначала посмотрю, е

Снова все спорят о роялти на вторичном рынке — честно говоря, я сильно сомневаюсь. Создатели хотят зарабатывать на роялти, но покупатели считают это слишком дорогим, а на платформе еще и куча спорных моментов. С другой стороны, если полностью все отменить, NFT-сфера может снова превратиться в чистую спекуляцию. Я для себя установил правило: каждый раз, когда вижу новости вроде «отмена роялти» или «разблокировка стейкинга», не тороплюсь действовать по инерции. Сначала открываю календарь и смотрю, нет ли в ближайшее время крупных разблокировок токенов и связанного с ними давления продаж; затем п

Недавно поговорил с друзьями о сетках и DCA — и выяснилось, что людей реально делит на два лагеря: одни любят всё сразу провернуть, закрыть приложение и спокойно спать; другие, наоборот, получают удовольствие от ощущения контроля, когда каждая сделка проходит через подтверждение. Я, скорее, отношусь ко второй группе, но честно говоря, у меня тоже есть тревога: каждый раз, когда вижу на блокчейне сообщения о реорганизации, у меня срабатывает рефлекс — сначала жму паузу, потом жду, пока станет понятно распределение подтверждающих узлов, и только после этого заново разбираюсь в деталях консенсуса

Я попробовал один раз — когда рыночная ликвидность иссякла, внутри было такое беспокойство, честно говоря, немного «прибило». Но процесс есть процесс: сначала ставишь на паузу, ждёшь подтверждения распределения узлов, проверяешь детали консенсуса. Тогда почти решил, что смогу выгодно докупить, но оказалось, что ликвидностные пулы вообще пустые, либо спреды такие, что просто неприлично. В общем, сначала нужно выжить, а потом думать — не надо мечтать о халяве.
В последнее время аппаратные кошельки разбирают, а фишинговых ссылок стало много — осведомлённость о безопасности реально пора поднимать:

Если честно, когда ре-стейкинг и эта идея только появилась, я тоже было «запал» — обещание наслоения дохода звучит действительно вкусно. Но в последнее время, когда я пару раз прошёлся по данным on-chain, начинаю понемногу понимать: чувство безопасности нельзя просто «нарастить» механически. Ты вкидываешь активы в протокол, а если вдруг базовые валидаторы начнут шалить или пойдут не так — какой бы ни был высокий доход, в итоге это окажется бесполезным. Недавно увидел, что в одном регионе (xx) начали активнее двигаться в плане соответствия требованиям: ожидания по тому, как будут выглядеть ввод

Только что наткнулся на тестнет — и снова запустили раздачу/стимулирующую активность. В комментариях уже целая куча людей прикидывает: «а вдруг на основной сети раздадут токены?». Честно говоря, когда я каждый раз вижу такое, у меня появляется небольшая тревога — не из тех, что про «догонять и залетать по хайпу», а скорее страх, что я снова что-то не до конца понял и просто влез. В общем, сейчас я всё сильнее настороженно смотрю на такие вещи, как сортировщики и MEV — особенно на те самые «вставки» в очередь. Если по-простому, это значит, что на ончейне кто-то может стартовать у тебя из-под но

Недавно снова подумал про IBC, и в душе всё равно как будто что-то не отпускает. Кроссчейн-переводы выглядят просто, но за кулисами на самом деле работает целый набор доверительных компонентов. Обычные мосты либо полагаются на верификаторов, либо на оракулы — но тебе нужно верить, что они не будут злоупотреблять. IBC же опирается на on-chain light-клиенты, которые в реальном времени проверяют заголовки блоков; ретрансляторы при этом просто передают сообщения. Звучит довольно надёжно, но если где-то в середине узел начнёт «съезжать» с рельсов или клиент обновляется слишком медленно, сообщение м

Только что увидел транзакцию, которая уже почти полчаса зависла в mempool: nonce не сбился, gas тоже повышали, но она никак не подтверждается. Честно говоря, в такие моменты я, наоборот, сначала делаю паузу — не спешу догонять газом. Потому что при перегрузке решающими становятся распределение узлов и то, как майнеры упорядочивают транзакции. Я обычно сначала проверяю, нет ли в текущем pending-пуле большого числа транзакций с тем же nonce, которые конкурируют между собой, или не происходит ли какая-то переупаковка/ресортинг со стороны конкретного пула. В любом случае, я прохожу весь процесс, а

Видно, что платформы с задачами для раздач (airdrop) сейчас всё больше похожи на учёт посещаемости на работе. Там и оценку дают, и анализ ончейн-активности проводят, а ещё даже слежку за сивиллерами (sybil) оформили в виде KPI-системы. Раньше было достаточно пары кликов в интерфейсе — а теперь нужно разбираться, в какое время делать переводы, как распределять адреса, и сколько держать средств в движении, чтобы это не считалось «ботом».
Честно говоря, немного устаёшь. Но больше всего раздражают те, кто пытается считывать отклонения между горячими и холодными кошельками бирж как «умные деньги».