DexterRamen

Вероятность повышения ставки ФРС на 25 б.п. в декабре уже взлетела до 70%, рынок закладывает довольно агрессивный сценарий, но именно оставшиеся 30% пространства для неожиданностей определяют прибыль или убыток.

Меня только что зажали в сэндвич-атаке, Gas ещё и конский — в итоге всё впустую.
Раньше я думал, что MEV — игра для других, а теперь понял: стоит один раз нажать «Подтвердить» на DEX — и ты уже один из ингредиентов на столе. Поставишь слишком маленький проскальзывание — транзакция зависнет, слишком большое — тебя сразу зажмут. Как ни крути, платишь за обучение.
В последнее время часто вижу разговоры о том, как рестейкинг наращивает доходность и безопасность. Честно говоря, это кажется знакомым… Разве это не то же самое, что положить ещё один слой хлеба в сэндвич? В конце концов, кто платит эту

После третьего урока от бота-ликвидатора я наконец стал воспринимать задержки оракула всерьёз.
Раньше думал: ну и что, если фид цены отстаёт на пару секунд? А на прошлой неделе своими глазами увидел, как ончейн-котировка всё ещё держалась на 3900, хотя цена уже давно рухнула ниже 3850. К тому времени, как данные обновились, от моей позиции уже ничего не осталось. Проще говоря, ликвидация не ждёт, пока ты среагируешь: она учитывает только запаздывающую цифру.
Теперь ещё и разговоры о повышении налогов усилились, каналы ввода и вывода средств работают с перебоями, а люди всё тоньше играют с плеч

Двузначный памп радует глаз, но не забывайте: я видел развороты и пожёстче — сначала обозначьте линию фиксации прибыли.

#Покажите доходность моих активов Видеть, как все зарабатывают, больнее, чем терять деньги самому, но всё равно нужно поздравить.

От той ликвидации, которая научила меня вовремя ставить стоп-лосс, даже сейчас ладони потеют — но без неё я бы давно ушёл из крипты.

Только что перевёл через мост между сетями — теперь жду подтверждения и уже уставился на историю транзакций. Честно говоря, после долгого «поедания лапши» на DEX я привык постоянно смотреть на проскальзывание и глубину рынка, а такие штуки, как мосты между сетями, скорее проверяют выдержку. Я довольно сильно опасаюсь кроссчейн-переводов: дело не в том, что они могут быть медленными, а в том, что пока они медлят, всё может исчезнуть. Риски мостов на самом деле скрыты там, куда ты не видишь: мультисиг выглядит надёжно, но страшно, если все подписанты на деле из одной компании; с оракулами ещё за

Вчера купил колл-опцион, перед сном взглянул на тету — это чувство трудно описать: будто платишь кому-то за аренду, ещё даже не въехал, а счёт уже пришёл. Честно говоря, я не очень подхожу на роль покупателя: каждый раз, видя, как стремительно тает временная стоимость, всё надеюсь, что рынок вот-вот двинется, хотя в глубине души понимаю: скорее всего, этими деньгами я просто накормил продавца ужином.
В последнее время, обсуждая опционы с людьми, заметил, что многие смотрят только на дельту и напрочь игнорируют эту важную персону — тету. Если говорить более изысканно, покупатель ставит на взрыв

Только что на Dexscreener посмотрел адрес — в ярлыке было написано «маркет-мейкер от некой организации». Зашёл глубже — а там весь поток средств был из «одноразовых» аккаунтов под арбитраж и кроссчейн-спекуляции. 🤷, раз уж речь про «портрет адреса»: иногда он попадает в цель, а иногда это просто «данные, которые кто-то подкинул». Если поверить слепо, можно легко наступить на мину. Обычно я смотрю только на движение средств и список протоколов, с которыми были взаимодействия; ярлыки — лишь ориентир, особенно для адресов, которые были «испачканы» (например, замешаны в миксинге или часто взаимод

Когда до линии ликвидации оставалось всего три шага — ты паникуешь?
Впрочем, паника мало что меняет. Я каждый раз сначала открываю тот пул для заимствования и смотрю на него — проскальзывание, глубину, маршрутизацию. Если в этих трёх вещах что-то выглядит не так, я сначала вывожу половину, а уже потом думаю. Лучше немного недозаработать, чем попасться под один импульс и улететь.
Недавно одна из «первых» магистральных сетей только что обновилась: пока шли техработы и простой, в чатах все гадали, не переедут ли экосистемные проекты “скопом”. В итоге ликвидность действительно на миг дернулась

Только что попробовал NFT-займовый пул на одном DEX: проскальзывание настолько мало, что им почти можно пренебречь, а глубина оказалась лучше, чем я ожидал. В последнее время полы просели довольно резко, но я заметил: когда у некоторых проектов роялти сделали опциональными, сообщество стало охотнее торговать — даже если это всего лишь небольшие лимитные ордера. Если по-простому, сейчас люди больше ценят реальную ликвидность, а не просто «разогрев» вокруг нарратива. Кстати, одна из основных сетей недавно проводила апгрейд — во время простоя и техобслуживания многие гадали, не «сольются» ли прое

Эй, сегодня уже в третий раз закрыл позицию, и снова в минус. Остановить потери — это правда как расставание: тянешь, тянешь, а потом это уже «затопленные» издержки, хотя можно было раньше отрезать и сэкономить на процентах. На прошлой неделе сделал одну сделку: я же видел, что проскальзывание подозрительное, думал ещё подождать — а в итоге стакан просто рухнул, и мне пришлось потерять столько, что даже «лицом» не мог бы оплатить. Зато теперь поумнел: ставлю стоп-ордер — и не надо смотреть в экран, пусть будет как оплата урока.
С «социальным майнингом» — скажу честно, я пробовал несколько фан-

Только что заметил одну транзакцию: с первого взгляда реально показалось «совпадением» — через межсетевой мост перевели несколько десятков миллионов USDC, и почти в то же время на другой сети появилась исходящая транзакция на ту же сумму, в чате сразу всё взорвалось: говорят про отвязку, «скрытые мины» после аудитов и так далее. Позже выяснилось, что маршрут на самом деле довольно понятный: это какой-то протокол гонял кроссчейн-маршрут для арбитража с роутингом, в середине прошёл через пул ликвидности, а последовательность просто чуть «разъехалась» по времени из‑за разницы в блок-таймингах. Ко

Недавние исследования ре-стейкинга привели к выводу: источник доходов здесь на самом деле довольно прозрачен — по сути, это не что иное, как доля в вознаграждениях валидаторов за базовую проверку и “кусок пирога” из MEV. Но риски тоже не прячут — уровень работы нод у разных операторов сильно отличается, и если вдруг что-то пойдёт не так, ваши LST, которыми вы стейкнули, могут получить штрафы вместе с проблемами.
Потом думаю — как-то даже смешно: тогда казалось, что фраза “ждать подтверждения” звучит надёжно. А на прошлой неделе были кражи через кроссчейн-мост, плюс аномальные котировки от ор

Недавно снова начался сезон эирдропов — честно говоря, я немного люблю и немного боюсь. После прошлых нескольких раз я немного сорвался и пошёл напролом: в итоге газ сгорел, а потом посчитал — меня развернули обратно, и я так разозлился, что просто лёг и перестал. Теперь я поумнел: сначала проверяю, есть ли у протокола реальная пользовательская база, какова активность в сети, и только потом решаю, стоит ли взаимодействовать. На прошлой неделе я сделал интеракцию с новым проектом: настройки проскальзывания были разумными, маршрутизация тоже стабильная — это куда спокойнее и надёжнее, чем идти в

Честно говоря, в последнее время туда-сюда между основной сетью и L2 немного “сносит крышу”: большой ETH двигаешь — а газ то и дело списывает по несколько долларов, и правда лучше уж эти деньги потратить на то, чтобы поесть лапши. Но если переходить на маленькие сети, то я боюсь, что проскальзывание будет слишком жёстким и ликвидности не хватит. В итоге я сейчас привык сначала бросить взгляд на маршрут, а уже потом решать — хоть немного сэкономить газа.
Недавно в кругу общения все время спрашивают про то, что аппаратные кошельки распродают и они пропадают, но я думаю, что важнее не то, что “

Только что заглушил группу — стало намного спокойнее. Раньше постоянно были включены уведомления, но в итоге там были только ссоры и реклама, а по-настоящему полезные данные просто тонули. В последнее время, когда делаю ончейн-тесты, постоянно сталкиваюсь с тем, что всё «подвисает»: сначала думал, что это у меня проблемы с интернетом, но потом выяснилось, что обновление индексатора идёт медленно или RPC режут по лимитам — в общем, ты хочешь посмотреть сделку по проскальзыванию, а Subgraph возвращает данные всё ещё пятиминутной давности. 🌚
Особенно когда гоняю на небольших сетях: там узлов мал

Только что снова пролистал логику расчетов у нескольких LST-протоколов: доход в итоге сводится к двум слоям. Первый — это процент по базовому стейкингу нативной монеты, второй — это то, что протокол сам организует через ре-стейкинг или стратегии в казначействе/страховом хранилище, чтобы помочь тебе выжать чуть больше. Но и риски там же — если протокол отдает активы в залог другим узлам или участвует в каких-то активностях тестовой сети по очкам, то в случае штрафа/конфискации у узла ты тоже неизбежно понесешь потери. В последнее время все обсуждают тестнет-инцентивы и ожидания по очкам: то и д

Продолжаю шерстить ончейн… Сегодня увидел одну транзакцию: по адресу и сумме первая реакция была — «черт, тут явно есть какие-то схемы между этими двумя адресами». Потом, шаг за шагом, проследил промежуточные маршруты — и выяснилось, что это след «сэндвич-ликвидации»: бот взял на цепочке один слой через протокол, а затем переложил ещё один слой в стейблкоины. На вид это похоже на «случайные» пересекающиеся переводы, но на самом деле на каждом этапе есть чёткие следы расчётов по gas и проскальзыванию.
Честно говоря, такие «совпадения» на низков комиссионных сетях встречаются невероятно часто.