Продолжаю шерстить ончейн… Сегодня увидел одну транзакцию: по адресу и сумме первая реакция была — «черт, тут явно есть какие-то схемы между этими двумя адресами». Потом, шаг за шагом, проследил промежуточные маршруты — и выяснилось, что это след «сэндвич-ликвидации»: бот взял на цепочке один слой через протокол, а затем переложил ещё один слой в стейблкоины. На вид это похоже на «случайные» пересекающиеся переводы, но на самом деле на каждом этапе есть чёткие следы расчётов по gas и проскальзыванию.

Честно говоря, такие «совпадения» на низков комиссионных сетях встречаются невероятно часто. Особенно в последнее время, когда показатели funding rate стали до крайности нелогичными. Все обсуждают, это разворот или продолжение выдавливания пузыря — а я вот думаю так: ончейн-переводы, которые выглядят как «совпадения», скорее всего, кем-то заранее просчитаны по маршруту. Разобьёшь глубже на один слой — и увидишь, что за этим стоят целиком логика роутинга и логика комиссий/ставок.

Я не хочу гнаться за хайпом, поэтому сам просто слежу за несколькими межпротокольными кроссчейн-маршрутами: проверяю, нет ли там недооценённой разницы в ликвидности. В общем… я не уверен, прав я или нет. Публикую это как запись.