В эпоху ИИ, что осталось от биткоина?

null

Автор: Sevclub, Seven Research

Недавно биткоин упал ниже $60 000, давайте немного успокоимся.

Я всё чаще думаю, что ИИ и биткоин могут быть двумя сторонами одной медали.

Впервые это ощущение появилось у меня недавно. Теперь, когда я читаю любую статью, смотрю любое видео или даже читаю пост в朋友圈, в голове сразу возникает мысль: это сделал ИИ?

Раньше такого не было. Раньше по умолчанию считалось, что это правда. Теперь по умолчанию — сомнение. И это сомнение становится всё труднее развеять.

Но я сам каждый день использую ИИ для написания текстов, создания видео и генерации изображений, поэтому я лучше многих понимаю одну вещь: сегодня стоимость подделки с помощью ИИ уже до смешного низкая.

Статья — за несколько секунд. Изображение — за минуту. Видео — всё ближе к реальному человеку.

Они становятся всё дешевле и всё реалистичнее.

И тут я начал осознавать одну вещь: ИИ действительно меняет не только производительность. Он меняет ещё кое-что более фундаментальное — достоверность.

В эпоху интернета реально снизилась стоимость распространения информации; в эпоху ИИ реально снижается стоимость производства информации.

Когда стоимость производства стремится к нулю, информация начинает flooding, контент начинает flooding, и самое страшное — правда и ложь смешиваются, становясь всё труднее различимыми.

На этом этапе всё переворачивается: легкодоступный контент становится всё менее ценным, а по-настоящему ценным становится то, можешь ли ты подтвердить, что "это правда", то есть "верифицируемость".

Подумав об этом, я внезапно переосмыслил биткоин. "Биткоин тратит электричество впустую" — это один из самых частых упрёков в его адрес за эти годы.

ИИ тоже тратит электричество, и все это понимают: он тратит его на создание более мощных моделей, более высокой эффективности, более низких затрат. А биткоин? Он ежегодно потребляет столько энергии, казалось бы, только для поддержания одной книги учёта, и это выглядит как пустая трата.

Честно говоря, раньше я не мог чётко ответить на эту критику.

Но недавно я начал смотреть на это под другим углом. Оба используют вычислительные мощности. ИИ производит "способности". Биткоин производит нечто другое — "верифицируемость".

Многие неправильно понимают биткоин. Он никогда не полагается на то, что ему кто-то поверит. Наоборот, смысл его существования в том, чтобы вам не нужно было верить никому.

Не нужно верить банкам. Не нужно верить платформам. Не нужно верить разработчикам. И даже не нужно верить Сатоши Накамото.

Вам нужно только проверить.

Откуда пришёл каждый биткоин, куда он ушёл, была ли каждая транзакция, была ли изменена вся книга учёта — всё это не зависит от доверия. Это зависит от математики, от криптографии, от совместного обслуживания бесчисленными узлами по всему миру.

ИИ может сгенерировать поддельное изображение, может сгенерировать поддельное видео, может даже подделать чей-то голос. Но он не может просто так заставить всю сеть биткоина признать несуществующую транзакцию.

Это не связано с тем, насколько умён ИИ. Здесь идёт соревнование совершенно разных способностей: один — генерация, другой — верификация.

Те потраченные впустую киловатты, кажется, уже не такие уж и пустые.

Внезапно мне показалось, что те киловатты, которые тратит биткоин, уже не такие уж и пустые.

Он тратит электроэнергию не для увеличения скорости вычислений и не для запуска моделей, он тратит её на другое — на стоимость изменения истории, чем больше тратит, тем дороже изменить эту книгу учёта.

Другими словами, он сжигает энергию, а взамен получает книгу учёта, которую каждый может самостоятельно проверить. Интересно, что это напомнило мне о пятистах годах назад, о Ренессансе. Эту тему я уже затрагивал в отдельной статье, и сегодня она как раз подходит.

Тогда мир изменили не только печатный станок Гутенберга, но и двойная бухгалтерия: один снизил стоимость копирования знаний до минимума, другой снизил стоимость доверия в деловом мире. Один отвечал за создание, другой — за верификацию. На этих двух вещах и держалась последующая коммерческая цивилизация.

Сегодня ИИ похож на новый печатный станок, снова снижая стоимость производства контента почти до нуля.

Так что же станет "двойной бухгалтерией" этого времени? Я не знаю ответа.

Но блокчейн, по крайней мере, является одной из ближайших попыток.

Он не отвечает за то, правдива ли та или иная новость, и не доказывает, не сгенерировано ли то или иное изображение ИИ. Он отвечает за нечто более фундаментальное: позволяет права собственности и исторические записи в цифровом мире верифицироваться самостоятельно, без зависимости от централизованных организаций.

Один отвечает за создание, другой — за доказательство.

Возможно, именно поэтому я всегда считал, что ИИ и блокчейн не конкурируют.

ИИ постоянно снижает стоимость генерации. Блокчейн постоянно снижает стоимость верификации. Один отвечает за создание, другой — за доказательство.

А удастся ли биткоину? Я не знаю.

Он всё ещё может быть пузырём. Квантовые вычисления, регулирование, технологическая эволюция — всё это может изменить его судьбу.

Но, по крайней мере, сегодня я уже не воспринимаю его как "машину по производству биткоинов". Я скорее воспринимаю его как "машину по производству верифицируемости".

А в эпоху, когда ИИ может создать всё, что угодно, по-настоящему дефицитным, возможно, уже стало не "больше контента", а "больше независимо верифицируемых фактов".

А оценит ли это рынок по-новому — это уже другой вопрос.