Люди празднуют тот факт, что Маккензи Скотт пожертвовала более $27 миллиардов на благотворительность, как будто это высшая мера успеха.

Но вот неудобный вопрос: если десятки миллиардов были розданы, а многие из тех же структурных проблем всё ещё существуют, что именно мы празднуем?
Раздавать деньги легко. Гораздо сложнее создавать продуктивные активы, которые приносят долгосрочное богатство.
Представьте, если бы тот же самый капитал был вложен в предприятия, инфраструктуру и инновации, которые создали бы триллионы нового экономического продукта. Долгосрочным результатом могли бы стать миллионы постоянных рабочих мест, рост доходов и гораздо большее число людей, выбирающихся из бедности благодаря возможностям, а не зависимости.
История неоднократно показывает, что общества становятся богаче за счет расширения производственного потенциала, а не просто перераспределения существующего богатства. Благотворительность может облегчить непосредственные страдания, но устойчивое процветание достигается созданием большей ценности, чем потребляется.
Настоящий спор должен быть не о том, хороша ли щедрость. А о том, приносит ли капитал больше пользы, решая сегодняшние проблемы, или создавая продуктивный двигатель, предотвращающий завтрашние.