Я спросил ИИ: "Трамп — лжец?"

Дипломатический ответ последовал, что всё зависит от вашей точки зрения.
«Ложное утверждение можно объективно доказать как неправдивое.
Ложь обычно подразумевает, что говорящий знал, что это неправда, и намеревался ввести в заблуждение.»
Так что аргумент сторонников в том, что, хотя организации по проверке фактов и доказывают его заявления ложными, они не обязательно являются ложью, если он не знает, что говорит неправду.
Так что, возможно, Трамп просто не знает, что говорит.
Но я всегда считал, что незнание — не оправдание.
В любом случае, его «вводящие в заблуждение» заявления позволяют инсайдерам получать прибыль за счет «обычных» людей.