MatthewDixon

Я спросил ИИ: "Трамп — лжец?"
Дипломатический ответ последовал, что всё зависит от вашей точки зрения.
«Ложное утверждение можно объективно доказать как неправдивое.
Ложь обычно подразумевает, что говорящий знал, что это неправда, и намеревался ввести в заблуждение.»
Так что аргумент сторонников в том, что, хотя организации по проверке фактов и доказывают его заявления ложными, они не обязательно являются ложью, если он не знает, что говорит неправду.
Так что, возможно, Трамп просто не знает, что говорит.
Но я всегда считал, что незнание — не оправдание.
В любом случае, его «ввод

Я спросил у ИИ: «Трамп — лжец?»
Дипломатический ответ был, что это зависит от вашей точки зрения.
«Ложное утверждение можно объективно показать как неправду.
Ложь обычно подразумевает, что говорящий знал, что это неправда, и намеревался ввести в заблуждение.»
Так что аргумент сторонников в том, что, хотя организации по проверке фактов доказывают его заявления ложными, они не обязательно являются ложью, если он не знает, что говорит неправду.
Так что, возможно, Трамп просто не знает, что говорит.
Но я всегда думал, что незнание — не оправдание.