Может ли ИИ заменить 40% рабочих мест?

На днях наткнулся на один сюжет про экономику будущего, где говорилось о том, что у нас есть 3-5 лет, пока не случится смена этому строю который сейчас у нас есть. В нем больше говорилось о рынке недвижимости.
Так вот, в случае если ИИ по настоящему сменит многих на рабочем месте, тогда кто будет потреблять товары, арендовать или покупать недвижимость и пользоваться услугами и сервисами? Исходя из логики, спрос на бытовые нужды и услуги должен упасть на 40%.

Выше аргументы железные, что если у населения не будет доходов, то и расходов тоже не будет. И тогда мы будем входить в жестокий экономический кризис, ибо поддерживать прежний образ жизни для многих станет невозможным. Тут как нельзя кстати, вспомнить о самой сути капитализма и об желании корпораций посадить всех на вечную подписку, аренду. Построить мир, где у населения не будет собственности.
У тебя не будет ничего, и ты будешь счастлив - Клаус Шваб
Здесь и кроется всё противоречие. Если у населения не будет дохода чтобы обеспечить себе базовые условия жизнедеятельности. В таком случае и покупать подписки, арендовать жильё, пользоваться сервисами, услугами тоже перестанут. Люди и экономика зайдут в тотальную экономию ресурсов, где в тренде будут самое необходимое.

Теперь сравним это противоречие. С одной стороны, корпорации и мировые лидеры жаждут контроля, подчинения и сверхдоходы, с другой стороны делают все, чтобы избавится от среднего класса и людей которые могут поддерживать жизнедеятельность мировой экономики. В таком случае, нужно избавится от лишних ртов? Опять же звучит логически. Но, вновь есть противоречие - сверхприбыли.

Для поддержания такого высокого уровня доходов, нужно противоположное явление - доходы населения. Где их брать? Неоткуда, потому что душат налогами, контролем и прочими инструментами, делая жизнь невыносимой. Что не добавляет прибыли в казну заинтересованным лицам. А вечно доить полумертвую корову не получится - тупик.

Подведем итоги. Так какой мир хотят построить? Там где есть контроль, подчинение и подписка, но нет много людей. Да, звучит логично, но сверх прибыли в таком мире не будет, из-за отсутствия массовости - толпа, является основным потребителем всего. Не будет населения, доходы упадут, в таком случае нужно форматировать экономику, повышать ценность денежным и снижать стоимость всего материального через финансовый кризис.
С другой стороны если у владык есть желания получать сверх прибыли, нужно стимулировать рождаемость и расширять экономику. А это в свою очередь повышает нагрузку на планету и ускоряет инфляцию. При любом развитии событий, нужно будет чем то жертвовать, а жертвовать корпорации не хотят, опять тупик.

Так какой мир хотят построить? Не понятно.