Увидел, что кто-то говорит «делегированное голосование повышает участие», и у меня внутри немного дискомфорта… Честно говоря, многие управленческие токены в итоге управляют «тем, кто лучше умеет собирать делегатов». Розничные инвесторы, чтобы сэкономить время, делегируют одним кликом, в результате голоса собираются в руках нескольких крупных аккаунтов/организаций, и даже если предложение написано красиво, оно похоже на протоколы олигархических собраний. Особенно когда проектная команда сама держит кучу токенов, а также использует экологические субсидии для направления голосования, это кажется скорее «легитимацией процесса».

Недавно L2 активно спорят о TPS, расходах и субсидиях, что на самом деле похоже на демонстрацию силы управления: как только запускаются субсидии, поток и делегирование растут, и в итоге решает не тот, кто голосует, а тот, кто получает субсидии и токены.

Ты говоришь «Ну, если не делегировать, то и всё…» Я тоже так думал, но следить за предложениями каждый день очень утомительно. Сейчас я делегирую только тем, кто умеет писать аргументы против или уже голосовал «против», — по крайней мере, это не просто киватель.