В последнее время какая-то основная публичная цепочка собирается обновляться/останавливаться для обслуживания, в чате все гадали, перейдут ли экосистемные проекты. Я же наоборот читаю предложения нескольких DAO, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что вопрос о миграции — это не только «технический выбор», зачастую это правила голосования + стимулы, которые толкают в этом направлении: например, выплаты «исполнителям миграции», небольшие поощрения для голосующих, звучит очень демократично, на самом деле это аутсорсинг затрат и размывание ответственности. Еще раз взгляну, кто может подавать предложения, кто может ускорять голосование, кто держит экстренные полномочия… и сразу видно, что структура власти уже зафиксирована.

Сейчас я при чтении предложений сначала ищу три вещи: откуда берутся деньги, кто может их получить, кто понесет ответственность; как установлены пороги для голосования; и есть ли там пункт «на случай сбоя — как отменить». То, чему я научился, — это не техники, а то, что нельзя считать «принято» окончательным решением, нужно воспринимать это как карту стимулов.