Недавно снова смотрю несколько предложений по управлению, и всё больше убеждаюсь, что «делегированное голосование» — это вроде бы передача хлопот на аутсорсинг: все просто нажимают кнопку и передают свои голоса нескольким знакомым, в итоге получается, что меньшинство собирается на собрание, а остальные только спорят в чате. Кто на самом деле управляет управляемыми токенами? По сути, это больше управляет «ощущением участия», а не самим протоколом.

А сейчас в некоторых регионах налоги и регулирование то ужесточают, то ослабляют, меняется ожидание входа и выхода, и многие начинают еще меньше интересоваться управлением, ведь главное — сохранить жизнь, а голоса естественно концентрируются в руках тех «кто кажется способным справиться» — крупных игроков или институтов.

Я считаю сложность врагом: если можешь понять сам — не делегируй, не понимаешь — не инвестируй, лучше чуть меньше «демократии», чем отдавать власть по рукам. В любом случае, я никогда не держу всю позицию полностью, и стараюсь не полностью доверять.