Я сейчас смотрю, проект серьезно ли занимается делом, а не просто кричит в Твиттере, а сначала смотрю, как тратится государственный бюджет: деньги тратятся на достижение конкретных вех или же откладываются в карманах под видом «консультационных гонораров/маркетинговых партнерств/мотивации сообщества». Говоря проще, есть три момента: соответствует ли темп расходов прогрессу, есть ли лимит бюджета и механизм его возврата, а также есть ли после каждой траты проверяемый результат (даже если это только репозиторий, аудит или соблюдение графика запуска). Если деньги тратятся каждый месяц, а вехи всегда отодвигаются на «следующую неделю», я считаю, что они просто живут на деньги.

Последний раз я был немного медленнее в реакции на эти разговоры о роялти, только пару дней назад всё дополнил… но это тоже можно применить: с одной стороны кричат о доходах создателей, с другой — ради ликвидности отправляют стимулы на вторичный рынок для увеличения объема, в итоге государственный бюджет превращается в фейерверк, а создатели так и не получают стабильный денежный поток — вот это уже неловко. В любом случае, я сейчас предпочитаю немного снизить ставки и дождаться, пока цепочка «траты = продвижение» не заработает гладко.