MintCondition

Только проснулся, пролистал on-chain записи — и увидел, что кого-то подчистили из‑за бессрочной (unlimited) авторизации. Эта штука правда вредит лёгким: перед каждой подписью контракта достаточно на секунду перепроверить лимит разрешений — и можно сэкономить кучу денег, которые иначе будут «платой за обучение».
Вчера вечером смотрел один «смешной» протокол (土狗): интерфейс весь блестящий и напыщенный, а в контракте прямо прописано «unlimited». Я подумал: это же фактически приглашение для грабителя. Так что я даже не нажал «подтвердить» — если не понимаю, что подписываю, лучше не трогать: сначал

Перепроверил несколько старых NFT, которые раньше собирал, и заметил, что пол снова просел еще на шаг — ликвидность правда сильно подсохла. Роялти с начала года заметно сократились: в некоторых проектах их вообще перевели на опциональную схему, по сути это означает «бесплатно пользуются» создателями. Если честно, проекты, которые сейчас смело кричат про «комьюнити-нарратив», в большинстве случаев — просто скам и не протянут и трех месяцев. После недавней истории с кражей через кроссчейн-мост много кто начал ждать ончейн-подтверждений, прежде чем что-то делать; аналогично было и в случае с ошиб

Как только ставка снижается, снова возвращается склонность к риску — это вещь, которая на самом деле проста, но когда доходит до позиций, передача обычно срабатывает с запозданием. Я недавно пересмотрел всё: раньше я постоянно гнался за очередным хайпом, а потом понял, что по сути я просто «луковица» в ларьке — расходный материал. Сейчас, наоборот, я сжимаюсь и работаю только с тем, что понимаю. Что касается доходов майнеров: многие жалуются, что MEV и комиссии за упорядочивание слишком «жёсткие» — и правда, когда заходит розничный инвестор, с него тут же стригут прибыль, это довольно неприятн

Сбор монет теперь выглядит так, будто это офисная работа: платформа с заданиями, «вульфы» (боты/ведьмы), оценки — всё крутится по кругу, и ещё нужно считать затраты на gas. Честно говоря, раньше в эпоху NFT хотя бы можно было просто повеселиться, а сейчас этот темп: то и дело приходится разбирать и пересматривать, чтобы не вылететь после фильтра — психика уже совсем стёрлась. Недавно наткнулся на истории про майнеров и MEV: критикуют довольно жёстко и вопрос справедливости сортировки, и то, что даже розничным трейдерам не удаётся «хлебнуть супа» спокойно. Ладно, теперь я оставляю себе только о

Только что наткнулся на скриншот отчёта по ончейн-резервам, который прислал старый знакомый, и вдруг вспомнилась прошлогодняя волна отвязок. Честно говоря, сейчас при разговоре о стейблкоинах у меня первая реакция — проверить прозрачность их базовых активов. Дело не в недоверии, просто «паника на выкупе/набеге» слишком уж реальна — как только рынок начинает бояться, неважно, хватает ли у тебя резервов: если бежать медленно, это смерть. Но, кстати, сейчас многие проекты превращают «резервы» в маркетинговый инструмент, и реально выдерживают стресс-тесты — единицы.
Недавно увидел, как розничные и

Я замьютил группу. Не потому что раздражает — просто шумов слишком много, и из‑за этого легче самому «плыть головой».
В последнее время везде обсуждают LST и ре-стекинг, но честно: я до сих пор не до конца понял, откуда именно берётся доход. Если это просто взять ETH, застейкать в Lido ради stETH, а потом отправить stETH в EigenLayer для «ре-стекинга», то по сути это бесконечные вложенные залоги одного и того же базового актива — бесконечная «матрёшка». Очки/бонусы от протоколов, ожидания эирдропов — это можно считать доходом, но где здесь риски? Их почему‑то слегка упускают из виду.
Вдруг в б

Только что заметил, как у одного крупного кошелька произошла активность, подумал, что это сигнал к набору позиции… Но потом внимательно посмотрел его другие хедж-ордера — ну да, тут есть о чём говорить. Перед тем как копировать, надо реально посмотреть на несколько уровней глубже: не горячитесь, увидев перевод. В последнее время в группах ходят скриншоты про усиление регулирования стейблкоинов и отвязку от привязки — атмосфера довольно напряжённая. Я сам сначала закрыл позиции с высоким плечом: раз уж бежать медленно, то чаще попадаешь под ликвидации. Теперь работаю только с небольшими позиция

Кто-то спросил меня: может ли задержка подачи цены оракулом привести к ликвидации? Скажу честно: я сам на этом обжёгся и теперь учусь на своих ошибках. В ранние годы, когда я играл в DeFi, on-chain ликвидации были особенно сильно привязаны к частоте обновления цен. Как-то раз ETH за несколько минут резко воткнуло иглу вверх, но подача цены сработала с задержкой на полшага — мою позицию ликвидировали. А когда цена вернулась, ликвидатор уже забрал мой залог, и у меня даже не было возможности что-то объяснить. Сейчас, когда я делаю небольшие и проекты с высокой степенью уверенности, я сначала смо

Эй, раз уж заговорили про sandwich-атаки: раньше, когда NFT-голубые фишки ещё можно было спокойно «тащить» без лишних мыслей, я особо не чувствовал MEV — думал, что это удел высокочастотных игроков. Но если оглянуться назад, то выходит, что «щепки», которые эти боты перехватывали, съедали не столько слиппедж — по сути, они забирали мою прибыль.
На днях заметил, как все обсуждают RWA и доходности по казначейским облигациям: сравнивают ончейн-продукты и традиционный фиксированный доход — действительно интересно. Но честно говоря, мне всё время кажется, что те арбитражные возможности в ончейне,

Вчера ночью снова плохо спал — ворочался и всё время думал о той позиции в фрогре/онлайн-играх (chain game). Небольшой минус — всего несколько десятков тысяч долларов, но по ощущениям это в десять раз неприятнее, чем когда раньше был бы в плюсе. Не могу толком объяснить почему: возможно, человек изначально сильнее чувствует потери. Когда выигрываешь — кажется, что это везение; когда проигрываешь — сразу думаешь, что ты просто сам тупой.
Теперь после той волны обвала в chain game — инфляция, студии/разработчики, спираль цен на монеты — по сути, я уже давно это понимал. Но всё равно не мог зас

Только что вышел из нескольких чатов — просто больше не могу терпеть. Раньше думал, что раз сообщений много, значит и информации много, но потом понял: когда информации слишком много, это наоборот разжигает импульсивность. Видишь, как другие зовут к покупке, — FOMO; видишь, как KOL ругают проект, — тревога и мысли о срочном выходе с позиции. В последнее время из‑за волны споров вокруг NFT‑роялти в чате ругань шла почти как на базаре, но если разобраться, что в итоге реально влияет на твои покупки и продажи — сами сообщения или же страх что‑то упустить и соответствующее внутреннее состояние?
Я

Постоянно думаю: раз уж не получается удерживать спот, а на фьючерсах тебя выбивает в ликвидацию, значит в конечном счёте ты не разобрался с управлением позицией. По‑простому: не пытайся каждый раз за один раз заткнуть огромную дыру — лучше делай небольшие правки и поправки, как будто ставишь заплатки, шаг за шагом, без надежды, что одна ставка «всё или ничего» перевернёт игру.
Когда раньше я играл в NFT, я тоже всё время думал: «на этот раз будет по‑другому», и в итоге снова и снова вляпывался в ловушки ликвидности. Теперь оглядываюсь — на самом деле каждый раз, когда тебя ведут «умные деньги

За эти пару дней в чатах обсуждали повторное стейкинг, мол, доход можно «накладывать» друг на друга — звучит довольно заманчиво. Но честно: я уже проходил ту волну с NFT — роялти и ловушки с ликвидностью, поэтому к таким «накладкам» немного настороженно отношусь. Совместная безопасность звучит неплохо, но как только появляется иллюзия повышенной доходности, риск легко забыть. Примерно как раньше с стейкинг-майнингом: процентная ставка была высокая, а в итоге — целая куча тех, кто просто исчез. В общем, сейчас я делаю только небольшие позиции с высоким доверием, пока так, не спешу и без жадност

Перерыл недавно несколько NFT-проектов на GitHub, которые когда-то уже пытался хайпануть, и поймал много мыслей. Раньше казалось: много звёзд и толстые отчёты аудита — значит всё надёжно, а в итоге я попал в немало проблем. Сейчас я смотрю на три вещи: во‑первых, частоту обновлений GitHub и то, является ли maintainer реальным человеком — репозиторий, который годами не двигается, в основном можно считать уже «остывшим»; во‑вторых, отчёт об аудите нельзя оценивать только по выводам — нужно дойти до конца, посмотреть scope и известные проблемы; тот вариант, где пишут только «критических проблем н

Наткнулся на старый пост про RWA, и вдруг вспомнил, как в прошлом году играл с одной NFT недвижимости: ликвидность на вид была очень заманчивой, но в условиях выкупа мелким шрифтом — сплошные ловушки. По сути, то, что вы видите как пул ликвидности, возможно, просто замаскировали сроки блокировки: когда наступает момент, когда вы реально хотите выйти, или когда срабатывают условия выкупа, тогда и понимаешь, что такое «бумажное богатство». В последнее время аппаратные кошельки заметно подорожали, и фишинговые ссылки повсюду — поэтому я наоборот стал настороже: не просто пялься на красивую картин

Только что наткнулся на разговор про «социальный майнинг» и «майнинг из внимания», и, честно говоря, у меня слегка помутилось в голове.
Тогда, в самый пик NFT, когда они были на хайпе, кто не смотрел целыми днями на цену пола, не ходил по белым спискам, не пытался урвать mint — внимание реально было «в майнинге». А что в итоге? Ликвидность подсохла — и всё обнулилось. Если сейчас оглянуться, то так называемая «экономика внимания» по сути — это расход твоего времени ради чьей-то чужой ликвидности: розница не может удержать спот, а по фьючерсам их выбивает в ликвидацию — по сути, это всегда проб

Перегруженность ончейн-данными иногда заставляет людей переоценивать так называемые «случайные переводы»: на самом деле в этом нет такой мистики. Если взять недавние крупные кроссчейн-транзакции и разобрать по частям — как связаны адреса, какие типы токенов использовались и на какие таймстемпы всё пришлось, то в 8 из 10 случаев складывается понятная логика: либо это репетиция торгового бота для арбитража, либо перемещение ликвидности со стороны конкретного проекта. Реально «чистых совпадений» наоборот мало — чаще это просто путь, который не понимают розничные пользователи, и они приписывают вс

Вчера наткнулся на свой пост год назад, где я написал: «Когда зудит догонять рост, сначала спроси себя: это информация или эмоции двигают твою позицию». И сейчас всё ещё актуально. Вчера увидел на блокчейне крупный перевод, и его тут же начали трактовать как «умные деньги» — я почти было захотел последовать за этим, но вовремя понял: разве это не эмоции толкают меня? Вчера мама спросила: «А ваш тот токен опять упал? Я вижу, у тебя лицо не очень». Я ответил: «Мам, ты лучше меня понимаешь рынок». — В общем, сейчас я делаю только небольшие ставки с высокой уверенностью: лучше пропустить, чем нест

Недавно я посмотрел, как некоторые новые L1/L2 раздают поощрения, чтобы привлечь TVL, и старые игроки снова начали ворчать про «выкопал — продал — слился». Честно говоря, я им даже завидую… когда-то я сам прошёл через то же самое. Как только видишь, что другие «плавают» в incentive-пулах, сразу думаешь: «А почему бы мне тоже не попробовать?» И что в итоге? Прямо перед линией клиринга я только тогда осознал, что до красной зоны мне осталось всего три шага. Самое страшное в тот момент — не понимать, двигать ли позицию: кажется, что нужно ещё подождать и/или докинуть маржу. Но тогда правильнее вс

Только что снова увидел разговоры про RWA, сравнивают доходность по гособлигациям США и ончейн-продукты. Если честно, немного муторно — вспоминаются те времена с NFT пару лет назад: тогда тоже постоянно говорили про «триллионы ликвидности» и «новую парадигму», а что в итоге? Ликвидность оказалась в основном мнимой — а когда реально захотелось продать, ордера висели так долго, что начинало казаться, будто ты подвис в жизни.
Сейчас с RWA то же самое: все только увидят «активы на блокчейне» и думают, что ими можно в любой момент торговать и в любой момент конвертировать в деньги. Но по сути у мно