Вчера я посмотрел предложение DAO, на поверхности оно звучит очень «в интересах экосистемы», но при более внимательном рассмотрении системы стимулов становится интересно: голосующие права жестко связаны с наградами, в итоге это позволяет нескольким людям/типам адресов легче постоянно управлять. Говоря прямо, все думают, что выбирают направление, а на самом деле ставят штампы в структуре власти... Сейчас, когда я вижу такие фразы, как «голосование — получение субсидий», я сразу ставлю вопросительный знак, а при просмотре тегов на блокчейне обнаруживаю, что один и тот же набор кошельков голосует то туда, то сюда, и настроение становится еще более прохладным. Кстати, хочу пожаловаться, что недавно конкуренция Layer2 по TPS/расходам/стимуляциям тоже очень похожа, и самые громкие голоса не обязательно самые технически сильные, возможно, просто те, кто лучше умеет писать стимулы. В любом случае, моя стратегия остается прежней: сначала снимаю деньги при подозрениях, а потом, когда эмоции улягутся, решаю, участвовать или нет.