Недавно я снова увидел, как много людей связывают поток средств ETF с рисковым настроением на американском рынке, объясняя колебания криптовалюты, и говорят об этом очень убедительно… Но меня больше интересует: кто на самом деле управляет “управлением” в блокчейне. Система делегированного голосования, по сути, — это передача внимания крупным игрокам/институциям/профессиональным представителям, в итоге превращается в то, что несколько человек принимают решения в группе, а остальные просто добавляют им веса. Даже если предложение написано красиво, при низкой явке голосов результат становится очень олигархическим.

Мое определение “долгосрочности” тоже довольно прагматичное: не крупная история на год-два, а сможет ли проект пережить следующую волну последовательных ликвидаций, сбои межцепочных мостов, колебания стабильных монет. Если он доживёт до следующего квартала, тогда можно говорить о желании управлять… В любом случае, сейчас я смотрю на адреса с высокой концентрацией делегированных средств и считаю за худший сценарий по умолчанию.