Последнее время меня немного пробирает холодок при взгляде на голосования DAO, чем больше предложений «для экосистемы», тем больше нужно следить за тем, кто получит контрольные полномочия и кто получит стимулы. Говоря откровенно, многие не голосуют «правильно», а голосуют «за то, кто будет решать в будущем». Одна и та же фраза «повысить награду» может означать либо покупку голосов, либо засовывание риска в резерв, и при колебании рынка всё это может привести к ликвидации и каскадному падению.

В эти дни основная публичная цепочка собирается обновляться/обслуживаться, в чатах все гадали, перенесут ли проект на другую цепь, а я больше беспокоюсь: если бы цепь действительно застряла на два часа, кто бы имел срочные полномочия в DAO? Мультиподпись — это та же команда? Есть ли в предложении скрытая «вечная власть»? В любом случае, перед голосованием я сначала смотрю на структуру власти, потом на нарратив, выживание важнее, чем шум.