Недавно снова обсуждают повторное залоговое обеспечение + совместную безопасность, доходность с наложением звучит очень круто, но я всё время чувствую, что все накладывают что-то вроде «иллюзорного слоя»… Говоря прямо, безопасность не бесконечно копируется, и риск не исчезнет просто потому, что сменишь название. В сообществе сейчас спорят «Это ли не цепочка цепочек», я считаю, что сама ссора довольно реальна: кто-то хочет достичь KPI, кто-то боится взять на себя ответственность, а кто-то просто хочет ясно объяснить свою позицию.

Мое определение «долгосрочного» на самом деле очень слабое: не квартальная грандиозная история, а примерно месяц, чтобы пережить несколько эмоциональных колебаний, несколько раундов голосований и всё ещё нормально проводить собрания (хотя если оно будет слишком длинным, я действительно могу закатить глаза). В любом случае, доходность можно накладывать, а некую уверенность в знаниях — не накладывать.