DaoAfterparty

Только что увидел операцию «кита»: сначала мелкие ордера набирают позицию маленькими шагами, а потом крупный ордер «придавливает» — это слишком типично. Перед тем как копировать сделки, правда нужно сначала разобраться, это наращивание позиции или хеджирование. Некоторые, едва видят, что крупный участник заходит, сразу же бросаются следом — а в итоге оказывается, что он делает шорт, и ты просто становишься тем самым «мешком с последней покупкой».
Недавно тоже часто натыкаюсь на споры вокруг повторного стейкинга «матрешкой». Честно, меня это немного сбивает: доходы накладываются друг на друга,

Эй, последние трендовые ротации так раскачались, что я уже почти не успеваю. Уводы через кроссчейн-мосты, аномальные котировки оракулов — в итоге все ждут «подтверждений», а потом приходит следующий хайп. Честно говоря, эта «экономика внимания»… ощущение, что это просто другое название «мясорубки для новичков». Ты только заходишь — и он уже остыл, потом переключаешься на следующий, и тебя снова режут. В общем, моя стратегия сейчас такая: когда появляется хайп, сначала смотрю, кто его продвигает и кто на нём реально гоняет, и проекты, о которых в сообществе говорят жарко, — откладываю на три дн

Только что увидел, как в группе обсуждают: после апдейта какой-то блокчейн снова отключился на техобслуживание, а потом внизу начали гадать, не собираются ли проекты экосистемы «запускаться». Если честно, разве не утомительно для розничных инвесторов каждый день следить за этим? 😂
Про вещи вроде построителей блоков и той всей связки с bundle — я лично думаю, что достаточно понимать что-то вроде: «кто-то может делать опережающие сделки, но люди всё равно живут на технологиях». Не обязательно разбираться в том, как это конкретно собирают. Это как ездить на машине: тебе не нужно уметь чинить дви

Только что я снова чуть было не сорвался и не начал догонять рост — вовремя остановил себя и задал вопрос: что я вообще увидел нового, или меня просто тащит эмоциями? Впрочем, все и так знают: в L2 целая куча споров про TPS и gas — наслушаешься, и легко “включиться”, решив, что «на этот раз всё по-другому». По сути, в большинстве случаев FOMO принимает решение за тебя. В любом случае мой подход сейчас такой: сначала выключить групповой чат и Twitter, спокойно посидеть десять минут, и подумать, есть ли у меня вообще в этом α. Социобаранить — это одно, а позиции всё равно придется тащить самому.

翻完了 несколько DAO 的治理提案，投票率还是一贯的老样子，5% 都不到。表面上人人都有份，实际上大户的委托投票权早就被几个“老炮”包圆了，会议里翻来覆去就那几张脸。
说白了，治理代币治理的是谁？普通用户手头的代币没空盯着提案，随手就委托给某个大V，结果那位的投票方向跟项目方高度重合，典型的“选票转移”。绕了一圈，投票权还是集中在少数人手里，跟传统资本开会没什么区别，只是换了个壳子。
最近不是老看到解锁日历的帖子吗？质押解锁的抛压焦虑被反复拎出来聊，搞得大家对着空投数量发愁。其实看看那些委托投票的地址，大户们早就在绕开公开市场出货了：一边锁仓一边投票，一边等着解套。治理？更像是给“控盘”找个合法身份。
反正我每次看完投票结果，都想吐槽：会议时间太长，提案内容太水，真正的决策链早就被那几个人捏死了。代币治理的是谁？治的是那些把投票权当“负担”的散户吧。

Только что пообщался с другом: мемы — это правда шумно и весело, но в чате куча людей постят скриншоты, растёт — закрываешь глаза и хвалишь, падает — и сразу замолкают. По правде говоря, у фи и в криптосообществе есть кое-что общее: когда много нарратива, шум тоже становится огромным. В последнее время шахтёры/валидаторы и доходы, справедливость MEV-сортировок — братья-«розничники» ругаются очень жёстко, но поругались и сразу же лезут в следующую сделку; мало кто реально заранее ставит стоп-лосс.
Я, во всяком случае, когда играю в мемы, захожу с маленькой долей. Перед входом заранее решаю: «Ск

Я не очень умею постоянно следить за сообщениями в чате, но каждый раз, когда вижу, как кто-то заходит из‑за слов KOL, а потом уходит в минус и выходит ругать чат, — это просто крайне раздражает. Впрочем, когда обновляли публичные сети (公链升级), в чате было полно людей, которые гадали, что проекты переедут. И что в итоге? Большинство проектов вообще не сдвинулось, зато некоторые KOL сказали пару слов в стиле «мне кажется» — и унесли людей не туда. В конечном счёте, импульсивность — это ответственность самого покупателя, но KOL и сообщения в чате действуют как катализаторы: один усиливает тревогу

Меня снова затащили в группу-«одиссею», где нужно, как говорится, «не хватает только тебя» — захожу, а там ребята гоняют счёт в таблице лидеров, чтобы выбить значки. Ну что сказать… подобные истории, где собираешь задания и получаешь статус, я сам какое-то время тоже слегка «подсел». Но на этот раз я остыл. Ты месяц подряд херачишь тестнеты, а когда основной блокчейн выходит — из‑за проскальзывания (slippage) это же самое проскальзывание может оттолкнуть кучу людей; в итоге тебе дают «статус ветерана», а дальше что? В реальной жизни, возможно, это даже хуже, чем найти нормальную атмосферу и сх

Честно говоря, только что закончил участие в governance-сессии DAO — и снова почти два часа… я уже просто валюсь с ног от сонливости. На встрече все долго спорили, как сортировать секвенсоры, и вообще считать ли MEV «вставанием в очередь»; по правде говоря, я терпеть не могу эти термины, но если подумать — это тоже довольно интересно. В нашей сфере каждый раз кричат про справедливость и децентрализацию, а в итоге на ончейне «вставания» куда более закрученная тема, чем офлайн-очереди за бесплатными булочками. Кто больше заплатит — тот и упаковывает первым; по сути, это просто более обеспеченные

Модульность так долго пиарят — ты чувствуешь разницу в ощущениях? Я, честно, каждый день пользуюсь ончейном: кроме того, что иногда межцепочные переводы стали быстрее, я не замечаю ничего прямо революционного… Если говорить по-честному, за этим, похоже, стоит то, что разработчикам стало проще, но для нас, обычных пользователей, комиссии gas как были дорогими, так и остаются, и проскальзывание как было высоким, так и не сильно изменилось. Но вот недавно на фоне ожиданий снижения ставок, когда деньги туда-сюда гоняют, кажется, что при перетоках ликвидности в новые сети стало немного более плавно

Снова экстремально высокие ставки финансирования: и лонги, и шорты кричат про «широкий взгляд»… Я, честно, сдулся — ушёл в кэш и наблюдаю. Играть на противоположной стороне? Нужно сердце покрепче; мне проще переждать волатильность — лучше меньше заработать, чем среди ночи проснуться после ликвидации. В последнее время снова разогрелся интерес к соцмайнингу и фан-токенам, но если по-честному: майнинг внимания — это, по сути, раздача трафика в обмен на монеты/активы, и как долго это продлится — большой вопрос. Зато я вижу, как работают команды проектов: они будут работать дольше, чем кто-либо, а

Вчера вечером я обсуждал с несколькими друзьями параллельность и шардинг — всем очень зашло: разные технические маршруты, адаптация под экосистемы, в целом было шумно и оживлённо. Но по правде говоря, у меня в голове всё тот же старый вопрос: насколько надёжна безопасность активов и насколько устойчивы пути выхода. На прошлой неделе в третий раз наткнулся на новости о дефиците аппаратных кошельков — и у меня сразу екнуло: опять придётся охотиться за талонами, не иначе. В последнее время фишинговых ссылок стало просто неадекватно много, и среди знакомых уже есть те, кто попался. Суть в том, что

Только что пообщался с другом про непостоянные потери, немного словил грусть. Все говорят, что маркет-мейкинг — это «лёгкие деньги», а по факту, когда сам зашёл, понял, что тут не так: когда кривая резко уходит вверх/вниз, проскальзывание съедает всё до тошноты; во флэте же получается, что количество токенов на балансе во время роллов всё время уменьшается, и потом оглядываешься — а капитал уже просел. И это ещё не говоря о том, что в последнее время потоки в ETF переплелись с риск-аппетитом на американском рынке: то вверх, то вниз, качает постоянно — маркет-мейкинг почти как будто работает на

Только что вернулся с DeFi Summit, вместе с несколькими друзьями разбирали по полочкам до полуночи. Честно говоря, в последнее время AI Agent и автоматизированная торговля обсуждают на каждом шагу, но тех, кто реально вникает в детали безопасности, почти нет. В любом случае, я недавно видел несколько фишинговых сайтов: сделано один-в-один как настоящее, URL отличается буквально на одну букву. Подписи и авторизация — вообще самая больная зона: нажимаешь «Подтвердить» — и отдаёшь весь кошелёк. Один мой друг в тот день отсканировал какой-то QR-код с «лимитированным NFT-эйрдропом», а в итоге оказа

Эй, в последнее время я правда немного устал: хайп сменяет хайп один за другим, и даже я, который по жизни общительный, не выдерживает — хочется спрятаться. На днях я ещё следил за той самой приватной (privacy) нишей: только начал немного разбираться, как тут же RWA и ончейн-доходы начали сравнивать с доходностями по гособлигациям. Честно говоря, если смотреть на обсуждения в чатах и гонять аналитику туда‑сюда, то всё не так уж и иначе: кто первым заходит в поезд, тот и успевает уехать, а кто приходит позже — тот неизбежно попадает «под раздачу». Я, если честно, уже отказался от самоуспокоения

Только что посмотрел на Eth Mempool — он забился, как парковка. Любая сделка с обычным gas’ом реально едет как на автобусе: полдня в очереди, прежде чем сдвинется. Вчера вечером в чате кто-то переслал слух про подозрительные передачи по стабильным монетам и их резервам — и всё взорвалось. Одни пишут: «Не волнуйтесь», другие: «Сначала бежать». Честно, такие эмоции мне слишком знакомы: недавно я сам переживал волну отвязки алгоритмических стейблкоинов — тогда везде были догадки, «а не очередь ли USDT».
Так или иначе, когда я сейчас сам делаю ончейн-операции, держу ухо востро: если не очень срочн

Аирдроп — это что-то очень похожее на состояние в отношениях: вроде боишься, что “Он/Она” не придёт, а вроде боишься, что “Он/Она” всё испортит. Недавно насмотрелся, как куча людей выкладывает скриншоты крупных переводов — мол, “умные деньги” шевелятся. Честно, моя первая реакция: не дай себя увести в нужную сторону. Подумай сам: что вообще могут означать эти крупные переводы? Это же не лотерея на блокчейне, где открыл — и обязательно попадёшь в цель. Я сам наступал на такие грабли: догонял по росту, тратил GAS на взаимодействия, а в итоге просто остался с пустым местом. Теперь я научился снач

Только что наткнулся на разбор отвязки стейблкоина. Прозрачность резервов или непрозрачность — по сути всё держится на одном аудиторском отчёте, и так выходит, что до того, как случилась проблема, все всё равно считали, что «всё нормально». Во время оттока вкладов в моменте в ончейн-данных одним движением всё превращалось в панические переводы: люди испугались — и никакая логика не срабатывает. Если по-простому, это по большому счёту психологическая война.
В AI Agent вокруг всё тоже кипит: горячо рекламируют, автоматизированные торговые инструменты выходят один за другим, но успевает ли за эти

Только что посмотрел видео, где AI-агент в ончейне ведёт интерактив — честно, выглядит круто. Но чем дольше смотришь, тем больше смеёшься: этой штуке сейчас всё ещё нужен человек, который подстрахует. Например, такие действия, как апгрейд контракта или экстренная пауза: даже если AI достаточно умный, сначала ему всё равно нужно спросить у человека, жать ли кнопку подтверждения. Или, например, ситуации с «матрешечными» структурами ре-стейкинга: доходы наслоены в несколько уровней — AI может считать очень быстро, но когда дело доходит до того, какой этап может сломаться, кто реально подстраховыв

Только что увидел, как кто-то на тестнет-активности «прокачивает» линию «стоп-лосса» по очкам — ну правда, посмеялся. Раньше мы фармили тестнет как тренировку: мол, «газ всё равно бесплатный, потренировать руки — не в убыток». А теперь вышло иначе: ещё даже не вышли на мейннет, а люди уже начали считать стоимость вложенного времени, операционную нагрузку и даже молча поставили себе целевой уровень — если дошло, выходят, если нет, то «делают вид, что мертвы».
Если по-честному, это немного похоже на ту же логику соцвмайнинга. Внимание, время, действия — всё упаковано как «ожидаемая прибыль», но