Недавно снова увидел кучу голосований по управлению проектами, на первый взгляд — децентрализованная демократия в блокчейне, но при этом при входе оказывается, что все голосования — это делегированные голоса, и в итоге заправляют только несколько крупных адресов… Говоря прямо, кто управляет управляемыми токенами, возможно, управляют «чувством участия» мелких инвесторов. Я не против делегирования, ведь у всех нет времени следить за предложениями каждый день, но со временем делегирование легко превращается в олигархию: ты отдаешь свой голос, а человек может использовать его для других игр, и тебе трудно за это отвечать.

В последнее время снова участились фишинговые ссылки, а аппаратные кошельки распроданы, и многие заняты спасением (разрешения, подписи, фальшивые сайты), управление кажется скорее «я сначала поставлю согласие, чтобы не мешали». Мой текущий подход очень осторожный: если можно не делегировать на долгое время — не делегирую, если действительно делегирую, то регулярно проверяю, за что голосует партнер, и забираю права, если нужно, — пусть даже это означает меньшие аирдропы, я не хочу проснуться однажды и обнаружить, что помог кому-то монополизировать.