Третий раз хочу пожаловаться на межцепочные мосты: все постоянно зациклены на комиссиях и скорости, а я больше обращаю внимание на «кто подписывает, кто отчитывается». Мультиподписывание кажется надежным, на самом деле всё зависит от того, насколько распределены права подписи и есть ли у кого-то возможность временно собрать подписи; с оракулами тоже самое, если линия подачи цен/сообщений застрянет, то мост окажется слепым на полглаза.

Поэтому сейчас я не считаю зазорным видеть слова «ждать подтверждения», по сути, это дает тебе время на проверку аномалий: есть ли на блокчейне внезапно накопившийся высокий кредитный рычаг, есть ли странные крупные выводы/изменения прав доступа. Недавно кто-то снова связывает поток ETF и риск-аппетит на американском рынке с ростом и падением криптовалют, я тоже смотрю, но в таких случаях, как межцепочные мосты, даже при общем тепле макроэкономики, одна точечная сбойность не остановит — всё равно, чем дольше могу ждать, тем лучше, медленнее — чем лучше, чем быстрее — тем хуже.