OrigamiVolcano

YANGTZE сейчас как дохлая рыба: при нулевом объёме пытаются выжать сделку на пробой, так что ставить близкий SL — правильно; в таком рынке входить без пробоя — просто дарить деньги.

Только что просматривал записи в блокчейне и увидел один перевод — в комментариях уже кто-то кричит: «Институционалы зашли». Я полдня следил за адресом-источником и обнаружил, что предыдущий перевод с него был три дня назад — средства вывели с биржи, после этого они лишь один раз сменили владельца и ни с каким контрактом не взаимодействовали. Проще говоря, это обычное перемещение монет, а как оно вдруг превратилось в «умные деньги» — непонятно.
В последнее время крупных перемещений действительно много: средства то и дело переходят из холодных кошельков в горячие и обратно, и всем хочется что-т

Только что посмотрел на один адрес кошелька и чуть не подумал, что кит наращивает позицию. Заглянул в историю ончейна — оказалось, это хеджирующая позиция: открытие позиции и хеджирование иногда выглядят абсолютно одинаково. Поэтому теперь у меня привычка: прежде чем копировать сделку, сначала спросить себя: эту позицию держат в расчёте на рост или из страха перед падением? В заметках оставляю одну фразу: даже деньги кита могут заблудиться — не спеши становиться его хвостом.
Сейчас сезон аирдропов, а платформы заданий ещё и борются с сибилами, так что гонка за очками стала похожа на работу: ох

Только что наткнулся на RWA-проект: TVL растёт довольно резко, а ликвидностные пулы выглядят весьма «толстыми». Но я всё равно не могу удержаться и лезу в условия выкупа — по сути, та ли ликвидность на цепочке и так ли быстро базовые активы действительно можно превратить в деньги? Стоит одному региону ввести дополнительный налог, затянуть регулирование — и ожидания по вводу/выводу средств сразу меняются. Тогда очередь на выкуп будет растягиваться до утра?
В общем, мне кажется, что «история про ликвидность» у RWA немного похожа на обещания. Когда реально понадобятся деньги, именно условия решаю

В 2 часа ночи сгоряча проверил(а) свои разрешения (allowance) — и оказалось, что два месяца назад в одном маленьком проекте, который решил зацепиться за хайп с NFT, я выдал(а) неограниченный лимит. Тогда из-за спешки/лени просто нажал(а) «подтвердить»… и в душе сразу что-то щёлкнуло. Впрочем, я теперь к этому привык(ла): каждый раз после взаимодействия — на автомате меняю лимит на ограниченный или сразу отменяю разрешение. Это как запирать дверь перед сном: движения немного, но спокойнее на сердце.
Недавно снова разогнали тему AI Agent и автоматических сделок — мол, автоматизация прикольная

Честно говоря, в последнее время снова разогрелись истории про параллельность и шардинг: когда видишь, как все возбуждены, меня, наоборот, немного сдерживает сомнение. Как бы шумно ни звучал технарский нарратив, в конечном счёте всё равно нужно смотреть, где реально находятся активы и насколько понятны безопасные пути выхода. Это как стоять на перекрёстке: как бы ни были ярко оформлены указатели, трещины под ногами всё равно сначала нужно внимательно разглядеть.
Недавние новости о повышении налогов в одном из регионов подогрели ожидания по входу и выходу средств — тут и так всё понятно: как пе

Это уже N-й раз: транзакции в ончейне подтверждены уже полдня, а у меня Subgraph всё ещё «крутится» и не обновляет данные — они зависли на месте. 😅 раньше я всегда думал, что «затык происходит» просто из‑за плохого интернета. Но теперь всё больше похоже, что дело в лимитах RPC + том, что индексатор не успевает за темпом. Особенно сейчас, когда AI Agent начал заниматься автоматической торговлей: куча роботов одновременно сканирует данные в блокчейне, и RPC буквально не дышит. Мне даже историю транзакций проверить — и то с задержкой. Вообще тут есть противоречие: с одной стороны, все разгоняют

Ставки сейчас ведут себя как маятник: чуть сдвинется — и все начинают нервничать. Мне кажется, что склонность к риску переносится на ончейн не так уж напрямую; сначала нужно понять, где она «приземляется» — на каком плече заканчивается. В последние дни доходы майнеров критикуют очень жёстко. Истории с MEV-сортировкой сильнее всего злят розницу: по сути, дело в том, что манера немного неприятная. Но когда ликвидности становится тесно, структурные проблемы проявляются куда отчётливее.
Я, честно, сижу и рисую в блокноте схемы — хочу посмотреть, как именно макро волна сначала «дойдёт» до ончейна

Уже не знаю, что вообще правильно. В последнее время ончейн-ликвидность сжалась, многие активы просто рухнули до состояния «собака лежит». Я пялился в эту свечу, как в стену, а в голове были только мысли: «сначала выжить, а обо всём остальном — потом». Во всяком случае, сейчас мои правила такие: не гнаться за ростом, не ловить дно, не поднимать падающий нож — разве что на руках есть стейблкоины, которые смогут протянуть три месяца.
Кстати, идея «внимание = майнинг» звучит довольно шумно и хайпово, но всё равно ощущается так, будто жар соцсетей просто натянули на Web3: по сути это всё равно ста

Я только что заново разгрёб торговые записи за первое полугодие — голова кругом. Честно говоря, раньше я в конце года только и начинал “перебирать кошелёк” по каждой сделке, и постоянно что-то упускал: несколько мелких ордеров, либо забывал, какая именно была цена входа. Потом я учёл ошибки: после каждой сделки сразу же фиксирую в таблице или в приложении для учёта — время, количество, цену, а по возможности и on-chain hash. Тогда к концу года, когда придётся готовить налоги, хотя бы не доведу себя до мысли “разнести компьютер”. Недавно слышал, что в одном регионе снова добавили налоги — требо

Параллельное шардинг-наратив в последнее время действительно довольно шумный, но по правде говоря, когда я вижу, как подобные техно-нарративы разгораются, меня в первую очередь тянет посмотреть на лежащие в основе ликвидность распределения и сценарии выхода. Проще говоря: каким бы ни был отличный дизайн, если активам зайти легко, а выйти трудно, или если не до конца продумали границы безопасности, в итоге это может обернуться тем, что ты работаешь на чужие интересы.
Сезон эйрдропов плюс платформы с заданиями и антисвотчерами, система поинтов сейчас устроена так же «жестко», как будто все ходят

Вчера снова попал в ситуацию, пересобрал в голове и оказалось довольно интересно.
На самом деле это не было большим убытком: просто одна небольшая сделка, и в итоге проскальзывание напрямую съело мою изначальную прибыль. Я думал, что в этом пуле достаточно глубины, но стоило разместить ордер — цена за секунду изменилась, по сути я вынужденно купил по завышенной стоимости. Потом понял, что причина всё-таки в темпе: я слишком торопился. Видя, что цена немного ходит, хотелось поскорее «вскачать» в сделку, но не дождался, пока ликвидность полностью подтянется. Сейчас ликвидность на рынке и так тон

Похоже, только что нагулялся по платформе заданий для сезона эйрдропов — и сложилось ощущение, что сейчас «халявный заработок» стал как работа: система очков даже более напряжённая, чем учёт посещаемости. В общем, я человек с медленной реакцией — буду ждать, пока «обварят» форму перед тем, как что-то начнёт стрелять, 😂
Честно говоря, вопрос, что выбирать — mainnet или Layer2 — до сих пор немного ставит меня в тупик. Mainnet дорогой, но надёжный, а L2 дешевле, но иногда пользовательский опыт может «подёргиваться». Например, если прогонять небольшие взаимодействия через OP Mainnet, экономия на

Я пролистал несколько белых книг RWA-проектов и обнаружил довольно интересный момент — все говорят: «перенос реальных активов в блокчейн приносит ликвидность», но откуда она берётся на самом деле? Это когда сами себя упаковывают, сами же выпускают себе токены, или всё-таки реальные люди готовы покупать и «принять на себя» эту стопку «цифровых складских квитанций»? Если по-простому, то у многих активов на ончейне вообще нет покупателей, а ликвидность держится на том, что сами же проектные команды её накручивают, либо арбитражные деньги «едят» субсидии. Больше всего меня настораживают условия вы

Недавно снова наткнулся на видео про сэндвич-атаки. Честно говоря, каждый раз смотреть довольно сложно. Это как… кажется, что в рыночных колебаниях можно урвать что-то, а в итоге оказывается, что твою сделку просто съел чужой MEV-бот, использовав тебя как «комиссию» за прогон.
Я сам в те годы тоже с этим сталкивался: выставил ордер — и буквально через пару минут его «съели». Тогда я ещё думал, что у меня реально есть хватка и это именно я нашёл шанс. А потом дошло, что по факту я работал на бота.
То же самое и с ре-стейкингом и этими «матрешками»: идея про совместную безопасность звучит хорошо

Недавно для себя установил правило: как бы ни шумел внешний мир, оставлять в руках немного позиции под грид и DCA и не пытаться «всё в одну сделку» ради погони за быстрым прорывом. Дело не в том, что я не верю в потенциал «всё в одну сделку» — просто выяснил, что после такой торговли я не могу нормально спать: в три часа ночи вскакиваю, чтобы посмотреть графики, а на следующий день в голове — каша. Грид/DCA хоть и идут медленнее, зато выигрывают тем, что не нужно постоянно следить. Как бы ни трясло рынок — как говорится, пусть трясёт, мне важно спать.
Недавно тестирование сетевых поощрений и о

Только что наткнулся на один адрес, его пометили как «крупного кита, управляющего сделками». Ну дела: я пошёл по нему по данным в сети, и выяснилось, что это всего лишь несколько контрактов, которые перекидывают средства друг другу — при этом деньги ни разу реально не сдвигались. 🤦‍♂️ Эти ярлыки, честно говоря, — половину правды принять не так-то просто, а уж верить им полностью — так вообще лишнее. Особенно в последнее время: какая-то конкретная сеть затевает обновление, все гадают, не “сбежит” ли какой-нибудь проект экосистемы, и в итоге адресный “портрет” быстро превращается в кашу. Достат

Кстати, вчера снова влетел. Хотел на откате подхватить по ордеру, но цена сразу проскользнула через две ступени, а цена исполнения почти на 0,3% отличалась от того, что я видел. Я прикинул: проскальзывание вышло даже выше комиссии — и тут совсем без слов. Раньше казалось, что достаточно просто следить за глубиной стакана, но потом понял: важнее ритм движения — ты ставишь лимит или входишь по рынку, бежишь раньше или позже, разница получается колоссальная. По правде, я скорее думаю о том, как дробить заявку по частям, ловить разницу во времени, чем просто увидеть резкий рост и сразу влететь.
То

В последнее время я вижу, что многие снова и снова обсуждают разные календари разлоков: как будильник — ровно в назначенное время звонит, из‑за чего у людей начинается паника. А я, наоборот, думаю, что сама эта тревога из‑за потенциального давления продаж — тоже сигнал: рынок вынуждает команду проекта доказать, что они не «удобная наклейка», которая выглядит полезной только на бумаге, а через пару недель отклеивается и загибается по краям. Самое ценное — это вещи вроде зарядки: незаметные, но нужные каждый день. А многие PFP и проекты с подпиской сейчас больше похожи на временные «удобные накл

С налогообложением правда даже хуже, чем следить за стаканом. В конце прошлого года я разложил по полочкам ввод/вывод U — прошёлся по ончейн-активности и понял, что часть записей по сделкам раскидана по Cex, Dex и DeFi-контрактам: если смотреть только на логи, вообще не ясно, что было свопом, а что — переносом. Теперь вошло в привычку: на каждое ончейн-взаимодействие сразу делаю скриншот и сохраняю tx hash, а потом в локальной таблице отмечаю назначение по кошелькам и датам. В конце года при заполнении формы это реально экономит половину «клеток мозга».
В последнее время AI Agent активно пиаря