Недавно снова обсуждают, стоит ли делать обязательным налог на вторичном рынке. Честно говоря, я немного понимаю обе стороны. Создатели хотят постоянный денежный поток, иначе после одного мята всё распадается; торговые платформы и покупатели считают: «Я несу ответственность за свою ликвидность, почему при каждом перепродаже должны взимать плату». Но в блокчейне эта вещь самая неловкая: правила зафиксированы в контракте, но это не значит, что их обязательно можно выполнить. Как только обходишь рынок или агрегатор, налог на плату становится таким же окончательным, как и финальность транзакции — пока не подтвердится, не стоит слишком доверять.



Теперь посмотрим на новые L1/L2, которые стимулируют привлечение TVL, а старые пользователи жалуются на добычу, продажу и спекуляции — по сути, это та же самая базовая эмоция, что и по поводу налогов: все считают, смогут ли быстро окупить вложения, а долгосрочные перспективы пока откладывают. Ладно, говоря простым языком, чтобы налог на плату действительно закрепился, возможно, нужно опираться на постоянную ценность произведений и общественное согласие, иначе всё сводится к «принудительному взиманию платы», и я всё равно считаю, что рано или поздно рынок проголосует ногами. В любом случае, сейчас я покупаю NFT, исходя из двух вещей: ликвидность не гарантирована, правила тоже не гарантированы, и если это устраивает — можно покупать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено