Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

ReorgSurvivor

vip
Возраст 0.5год
Максимальный уровень 0
После пережитых откатoв и зависаний блоков вера превратилась в количество подтверждений. Внимание уделяется финальности в цепочке, выпуску блоков и инфраструктуре — осторожно, но без пессимизма.
169
Мои подписки
11
Подписчики
2
Понравилось
TON — показатель активности экосистемы, CRO — биржевого нарратива, TRX — устойчивости тренда; три угла, один принцип: ждать подтверждения ценой и объёмом, прежде чем действовать, и не гнаться за нарративом.
Nayeem003
Я наблюдаю за , $CRO и $TRX как за тремя сетапами, ориентированными на сети, но рассматриваю каждый под разным углом.
$TON интересен тем, что его экосистема может выиграть от большой пользовательской базы и растущей ончейн-активности. С точки зрения торговли я хочу увидеть, сможет ли цена формировать более высокие минимумы, а не снова и снова терять поддержку. Если объём вырастет при возврате выше сопротивления, это придаст движению больше убедительности.
$CRO — мой объект наблюдения в экосистеме биржи. Мне интересно, сможет ли возобновление активности вокруг более широкой экосистемы привести к устойчивому спросу на токен. Уверенное движение выше сопротивления с последующим успешным ретестом было бы более сильным сигналом, чем внезапный памп.
$TRX — относительно зрелый сетап сети. Я наблюдаю за тем, сможет ли он сохранять силу тренда, пока рынок в целом остаётся волатильным. Если TRX продолжит удерживать важную поддержку, а покупатели продолжат появляться на снижениях, это продемонстрирует устойчивость.
TON → активность экосистемы
CRO → экосистема биржи
TRX → устойчивость сети
Разные катализаторы, одно правило: я хочу увидеть подтверждение реальными ценой и объёмом, прежде чем считать нарратив торговой возможностью.
#ShareWeekly #TON #CRO #TRX
CRO-2,21%
TRX-0,24%
Импульс набран, удержание 0,0165 — ключевой момент, ждём продолжения.
CanDx
$AKE демонстрирует сильный импульс, рост на 13,30% примерно до 0,01685 доллара. Удержание выше 0,0165 сохраняет позитивный характер движения. Наблюдаем за продолжением.
MMT-4,95%
В последнее время в чате снова обсуждают всякие PFP и членские карты. Честно говоря, тоже очень хочется, но, подумав, я всё же сдержался. Те, кто пережил откаты и зависание блоков, теперь, глядя на проект, в первую очередь думают не «насколько он может вырасти», а «останется ли эта штука через полгода». Краткосрочное внимание действительно может дать волну ажиотажа, но долгосрочную ценность всё равно приходится постепенно создавать команде — тут не стоит торопиться.
В последние несколько дней аппаратные кошельки закончились на складах, что говорит о росте осведомлённости людей о безопасности.
Целый день выполнял задания на платформе и вдруг понял, что фарминг всё больше похож на работу. Отмечаться, выполнять задания, прокачивать аккаунт, ещё и изучать, как обмануть модель оценки — стоит немного зазеваться, и тебя объявят сибилой, а все усилия пойдут насмарку. Какой же это фарминг, если по сути работаешь на платформу, а все KPI скрытые.
После того как меня уже учил откат, я по-настоящему доверяю только числу подтверждений. Если что-то делаю ончейн, мне как минимум нужно видеть стабильное создание блоков и наступление финальности — только тогда я чувствую себя спокойно. Платформы с и
За 15 минут цена действительно слишком резко выросла — не стоит поддаваться эмоциям; 78,65 тыс. — дневной максимум, и только пробой с закреплением будет признаком настоящей силы. Я бы предпочёл дождаться отката к 77,8–78,2 и войти, с целями 78,65, 79 и 80, стоп-лоссом ниже 77,3. Если цена сразу пробьёт уровень на повышенном объёме и удержится выше, можно следовать за движением небольшой позицией; если пробьёт вниз недавнюю зону пробоя, терпеливо ждать следующую чистую свечу.
EddieWalker
Я наблюдаю за $BTC .
Это движение на 15-минутном графике сейчас уже выглядит довольно растянутым. BTC держится в районе 78,5 тыс. долларов после почти 10%-ного роста и уже тестирует дневной максимум на уровне 78,65 тыс. долларов.
Я бы не стал входить вслед за этой свечой. Я бы предпочёл увидеть небольшой откат и посмотреть, сохранят ли покупатели структуру пробоя.
Вход: 77 800–78 200 долларов
TP1: 78 650 долларов
TP2: 79 000 долларов
TP3: 80 000 долларов
SL: ниже 77 300 долларов
Для меня следующая подсказка проста: уверенно преодолеть 78,65 тыс. долларов и удержать этот уровень — и BTC может продолжить резко расти. Если цена потеряет недавнюю область пробоя, я бы подождал более чистого сетапа.
#BTCBreaks77000
repost-content-media
RSI ниже, чем во время обвала 2020 года: это действительно крайняя зона. Подбирать сейчас или ловить падающий нож? Сначала посмотрим, удержатся ли ключевые поддержки.
VANYA
$XRP только что напечатал одно из самых перепроданных значений RSI за всю историю — даже ниже уровней, наблюдавшихся во время рыночного обвала 2020 года.
Исторически экстремальные условия RSI появлялись вблизи периодов истощения продавцов и нередко после этого сопровождались сильными разворотами. Это не гарантирует немедленного отскока, но указывает, что нисходящий импульс может ослабевать.
Следующие несколько недель будут критичными. Если покупатели удержат ключевую поддержку и общее рыночное настроение улучшится, этот редкий сигнал по RSI может стать началом заметного изменения тренда.
Следите за движением цены — это уровень, за которым стоит наблюдать
#USD1StakingEarnUpTo8%APR
Энергетический сектор показал силу: нефть держит рынок на уровне 88 долларов.
Исходный контент больше не отображается
Только что увидел, как кто-то крупные переводы с холодных кошельков бирж пытается интерпретировать как «умные деньги», и мне даже захотелось посмеяться. Честно говоря, ончейн-данные — штука такая: чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, что во многих случаях это просто обычная консолидация, вывод средств, и не надо выдумывать «ходы крупняка» — получается почти как в шпионских фильмах.
Зато недавно пролистал несколько предложений по DAO — и вот там я правда увидел более интересную игру. На поверхности это про управление и голосования, но по сути всё крутится вокруг стимулов и структуры власт
В последнее время с кроссчейн-мостами действительно стало происходить слишком много проблем. Мультиподписи и оракулы по сути — это вопрос доверия, просто раньше это было на уровне ончейна, а теперь доверие оказалось вынесено в офчейн. Раньше я думал, что «пождать подтверждения» — это значит подождать пару минут, но если поразмыслить, когда подтверждений недостаточно и вдруг случается реорганизация блока (откат), кроссчейн-актив может зависнуть где-то посередине. В любом случае я стараюсь пользоваться теми мостами, где требования к подтверждениям выше: пусть медленнее, зато спокойнее на душе.
В
Только что посмотрел на фандинг-ставку, снова дошло до крайности. С одной стороны — смотрю на потоки по ETF, с другой — слежу за риск-аппетитом на американском рынке акций, и не знаю, эти вещи вообще противоречат друг другу или существуют параллельно. Но в любом случае медиа любят трактовать их вместе.
Мои мысли довольно простые: экстремальная ставка либо отражает пик односторонних настроений, либо является критической точкой игры. Я не пытаюсь гадать направление: делать контртрейд легко — можно случайно втянуть себя в эту же волатильность, а арбитраж — так и вовсе слишком сильно трясёт. Поэто
Только что проснулся, пролистал телефон — вижу, что в комьюнити снова обсуждают экстремальные ставки финансирования. Честно говоря, каждый раз в такие моменты люди делятся на две группы: одни говорят «переворот уже близко», другие — «выдавливание пузыря ещё не закончено». Я сам не знаю, кто прав, но лично я в такие моменты не очень умею ставить на направление.
Зато хочу пару слов сказать про непостоянные потери. Многие, когда только начинают маркет-мейкинг, думают, что это «лёгкие деньги», мол, можно просто получать прибыль. Но если реально посчитать по кривой, становится ясно: когда цена начи
Только что увидел, как кто-то обсуждает AI Agent, который автоматически выполняет ончейн-взаимодействия — правда, это довольно круто. Но честно говоря, я человек, которого из-за откатов (revert/rollback) довели до своеобразного PTSD, поэтому, когда вижу слова «автоматическое выполнение», все равно немного вздрагиваю.
Сейчас вокруг ончейн-инструментов для данных и системы тегов довольно много споров: кто-то жалуется на задержки, на то, что данные могут вводить в заблуждение. Я лично считаю, что это нормально — ончейн-состояние опирается на число подтверждений, а теги требуют ручного сопровожден
Недавно я наткнулся, что многие обсуждают «внимание — это майнинг», соцмайнинг, токены для фанатов и так далее. Честно, я немного запутался. Звучит это красиво, но ощущение такое, что за всем этим всё равно должны кто-то реально вливать деньги, иначе внимание рассеивается — и «майн» рушится. Короче, я человек осторожный, так что сначала лучше проверить, насколько стабильно базовая инфраструктура, а потом уже делать выводы.
Говоря о том, как понять, насколько проект нормальный и не «фальшивка», я обычно смотрю GitHub и аудиторские отчёты. Не для понтов — просто как привычка. Количество Star’ов
Только что посмотрел на несколько заданий в Galxe: тут и привязка кошелька, и проверка соцсети, и ещё нужно ждать число подтверждений — прямо целый набор KPI-процесса. Раньше фармить было просто: пару раз пощелкать и ждать airdrop, а сейчас это как будто работаешь по графику — чек-ин, антифрод, выполнение задач, плюс ещё подсчёт временных затрат. Я человек ленивый: оставил там 0,1 ETH и не хочу ничего делать — даже ждать подтверждения 5 минут слишком долго. В чате недавно снова спорят о границах приватности, смешивания монет и соответствия требованиям: если по-простому, я всё равно верю в окон
ETH+0,34%
Только что посмотрел on-chain: в одном протоколе один адрес многократно открывал позиции. На первый взгляд это выглядит как действия «кита», который заходит на крупную сумму, но когда я пролистал историю, выяснилось — он делает хеджирование, а не ставит на направление. Этот случай снова напомнил мне о том, что я много раз подмечал: прежде чем копировать сделки, нужно сначала понять, что именно делает контрагент — он покупает потому что верит в долгосрок или открывает позиции, чтобы зафиксировать/снизить риски. Не стоит сразу заводиться только из‑за больших переводов: возможно, у него на другой
USIDX+0,09%
Только что увидел, что кто-то говорит про задержку цены в оракулах и задержки по этому поводу. Честно говоря, у меня было пару раз, что ликвидации не срабатывали из‑за того, что лента с ценой подтормаживала, и в итоге позиция, наоборот, дольше оставалась «на плаву». Конечно, бывают и обратные случаи: задержка затягивается — цена прыгает, и ликвидация приходит уже быстро, резко и жестко. В общем, сейчас, когда ставлю стоп‑лосс, оставляю лишний «кусок» по дистанции, не рискую слишком прижиматься к линии, особенно в пулах с низкой ликвидностью. К тому же в последнее время снова разгорелись разгов
На самом деле в последнее время людей, которые набирают баллы на тестнетах, становится всё больше. Честно говоря, я сначала тоже довольно увлёкся и думал: «Если не поучаствую сейчас, значит пропущу — и потеряю». Но потом, поразмыслив, понял: кто перед запуском мейннета может наверняка знать? Я уже привык работать в ончейне и ждать подтверждений — и то, что на тестнете «фармят» баллы, по сути то же самое: как только ожидания завышены, появляется тревога, а затраченное время превращается в невозвратные издержки.
Когда я снизил ожидания, стало гораздо легче. Я воспринимаю это как способ познакоми
Сетка и «всё в одну ставку» — что лучше спит? Для человека, которого откатывали и воспитывали таким образом, ответ довольно очевиден. Так или иначе, в ночь, когда я шёл all-in, я почти не смыкал глаз: смотрел на подтверждения блока, боялся, что подтверждение пойдёт с задержкой — и сделка лопнет. DCA или сетка идут — психология намного стабильнее: среди ночи проснулся, мельком глянул — если не ликвидировало, то можно снова спать.
Впрочем, если по-честному, в последнее время тестнеты активно раздают поощрения, а ожидания по очкам разогреты нешуточно. Смотрю, многие спорят, «выпустят ли монету на
Вижу, как новые L1/L2 включают стимулирование для «разгона» TVL, старшие товарищи параллельно добывают и ворчат: «продать-то быстро получается», а я, наоборот, довольно спокоен. Раньше я тоже пытался гнаться, но потом понял: те «ончейн»-данные, которые ты видишь, могут по факту отставать на несколько секунд, а иногда и на минуты — относительно реальных блоков. Разные узлы не синхронизированы, запросы к RPC могут тайм-аутить, индекса́торы ещё догоняют и «дописывают» блоки. Эти задержки инфраструктуры выматывают даже сильнее, чем колебания рынка. В общем, сейчас моя привычка такая: если подтверж
Только что увидел в чате, снова обсуждают одно из обновлений какой-то сети — и народ снова гадает, не воспользуются ли этим экосистемные проекты и не начнут ли миграцию. Если честно, за последние пару лет я уже не особо слежу за таким ритмом.
Активы в мультичейн-кошельках становятся всё более раздробленными: только L1 — уже четыре-пять штук, а про L2 и говорить нечего. Каждый раз переключение сети похоже на то, как перерываешь ящики в поисках мелочи. Раньше я всё время хотел поспевать за всеми новыми сетями, но в итоге в кошельке лежат десятки бесполезных gas-токенов и ещё куча NFT, которые я