Честно говоря, слово «модульность» я сначала слышал и хотел сразу закатить глаза: сменить структуру — и можно спасти пользовательский опыт? Но в последнее время у меня действительно появилось желание понаблюдать за комиссиями и порядком упаковки нескольких цепочек, причина простая — когда вижу, как все спорят о концепциях до неистовства, мне хочется понять, в конце концов, не придется ли мне, как неудачному конечному пользователю, платить за это.

Для обычных пользователей действительно меняется, наверное, только две вещи: во-первых, «зависает ли, дорого ли» — есть ли более стабильное решение, чтобы сегодня было гладко, а завтра не пришлось сомневаться в жизни; во-вторых, чтобы переходы между цепочками не напоминали прохождение уровней — мост активов, подтверждение, еще подпись… В любом случае, чем больше шагов, тем больше хочется пожаловаться. Если модульность сможет перенести выполнение в более дешевое место, сделать расчеты более стабильными — я признаю, что это полезно; если же это просто добавит еще несколько «промежуточных слоев», а газовые счета останутся астрономическими — не удивляйтесь, если я буду язвить.

И еще недавно, когда речь зашла о залоге и системе «совместного использования безопасности» — по сути, о «накладывании» доходов, — это похоже на матрешку: кажется, что можно заработать, а при проблемах кто несет ответственность? Не окажется ли так, что в конце концов безопасность и расходы будут накапливаться, а пользовательский опыт придется терпеть? Пока так, я продолжу следить за mempool и злиться.