Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

StopMessingAroundWithGasFees.

vip
Возраст 0.6год
Максимальный уровень 0
Пока нет содержимого
66
Мои подписки
10
Подписчики
6
Понравилось
На 30-минутном графике сформировалась такая позиция с отбоем от дальнейшего снижения: краткосрочные скользящие выстроились по-бычьи, объёмы выросли, и технически движение действительно выглядит обоснованным, но ключевым остаётся вопрос, сможет ли цена на повышенных объёмах пробить предыдущий максимум.
Brittany_willo
$HEMI Именно за таким откатом мне действительно интересно наблюдать
Я смотрю на HEMI на 30-минутном графике, и, честно говоря, движение на +39% для меня даже не самая интересная часть.
Интересно то, что произошло после первого сильного импульса.
HEMI находился в районе 0,014, затем довольно быстро пробил уровни 0,016, 0,018 и 0,020+. После этого последовал резкий отбой от 0,0218.
Обычно после такого движения я ожидаю, что график быстро начнёт выглядеть некрасиво.
Но этого не произошло.
Цена откатилась, покупатели снова появились в районе 0,0185, и теперь цена вернулась примерно к 0,0200. Это говорит мне о том, что под этим движением всё ещё есть спрос, вместо того чтобы все бросились выходить при первых признаках слабости.
Ещё я постоянно обращаю внимание на скользящие средние. MA(7) находится примерно на 0,01956, тогда как MA(25) значительно ниже — на 0,01616. Таким образом, краткосрочная структура довольно агрессивно сместилась в пользу покупателей.
А объём? Да, он определённо появился.
Свечи пробоя сопровождались серьёзным ростом объёма, а MACD по-прежнему находится в положительной зоне. Поэтому я не рассматриваю это как движение, возникшее совершенно из ниоткуда.
Но я также не собираюсь делать вид, что сейчас график не несёт рисков.
Максимум на 0,0218 — очевидное препятствие. HEMI уже тестировал его и получил отбой, поэтому я хочу увидеть, что произойдёт, если покупатели снова придут за этим уровнем.
Если цена сможет удержаться в районе 0,0195–0,0200 и сформировать новый импульс к 0,0218, я буду очень внимательно следить за объёмом, сопровождающим эту попытку.
Если цена начнёт терять MA(7) и особенно вернётся ниже уровня 0,0185, я предпочту отойти в сторону и позволить графику перезапуститься.
Но пока мне нравится, как покупатели отреагировали на откат.
Первый памп привлёк моё внимание.
Именно то, как HEMI пережил откат, заставляет меня продолжать наблюдение. $HEMI ‌
Иногда действительно не понимаешь эти мосты: перевести средства в одной сети — дело на несколько минут, а при переходе между сетями приходится проходить через несколько рук. Смарт-контракт, relayer, набор валидаторов, лёгкий клиент… На каждом этапе тебе говорят: «Доверься мне, всё в порядке». Вопрос только — с какой стати доверять? Поэтому каждый раз, когда перевожу средства между сетями, считаю, что иду по канату: если сумма побольше — разбиваю на несколько частей, а если совсем никак — переплачиваю за gas и иду официальным маршрутом, считая это покупкой спокойствия.
IBC ещё выглядит довольно
Только что в чате опять какой-то тип начал кричать про очередной приватный протокол, мол, большие возможности появляются лишь на грани соответствия требованиям, и внизу сразу разгорелся спор на несколько сотен сообщений. Я не вмешивался, просто наблюдал со стороны и заодно сделал скрин комиссии в сети, отправив его туда: «Хватит спорить, вы уже подняли gas».
Если честно, в последнее время такие темы особенно легко заводят людей. Миксеры это или приватные монеты — никто никого не может убедить, но ощущение превосходства в духе «я знаю чуть больше» действительно легко подталкивает влезть. Я и са
Каждый раз, когда меняется тренд, gas тут же начинает сходить с ума. Когда недавно хайпили RWA, все наперебой сравнивали доходность казначейских облигаций США с доходными продуктами ончейна — зрелище и правда было шумное, но моей первой мыслью было, что кошелёк истекает кровью. Внимание тоже чего-то стоит: когда гонишься за трендом, быстрая реакция не всегда помогает, а медленная — ещё хуже. Я лично сначала слежу за gas: пока перегрузка не спадёт, пусть желающие заходят, а я со стороны посмотрю и хотя бы сэкономлю на комиссии. Мой простой метод: новый тренд сначала добавляю в список на несколь
RWA-0,07%
Раньше, стоило ставкам лишь слегка качнуться, я ещё мог сделать вид, что корректирую позиции, а сейчас? Да ну к чёрту — одного взгляда на gas уже хватает, чтобы взбеситься: рынок колыхнулся — сеть забилась под завязку, а комиссии первыми объясняют, кто тут главный. Проще говоря, я не понимаю, как ставки передаются в ончейн, но эта штука под названием «склонность к риску» в итоге ведь не отражается в цене переводов? Где-то повышают налоги или ужесточают регулирование — эти люди первым делом бросаются переводить деньги, ончейн-операции сыплются одна за другой, и gas взлетает до небес… В общем, т
Если $GUN удержит 0,0092 — действуем, структура прорыва не нарушена, не выходите преждевременно.
Исходный контент больше не отображается
GUN-5,06%
Кто-то спросил меня, что вкуснее — грид или DCA — и я в ответ сразу захотел сказать: «А разве не вкусно, если всё в одну кучу — и вперёд?» Но по правде говоря, «вкуснее всего» — это спать спокойно. Грид и DCA подходят тем, у кого настрой такой: «мне лень следить за графиком, пусть будет как будет». В любом случае, если волатильность разгонится, система автоматически докупит, и вы можете просто закрыть глаза и спать. «Одна кучу»? Тогда сердце должно быть достаточно крепким — то зелёный, то красный, а у меня нетерпеливый характер: я за пять минут начинаю нервничать и хочу выключить компьютер и в
Эй, как только ставки начинают расти, все те ончейн «рисковые настроения» просто ложатся. Деньги дорожают — кто захочет выбрасывать капитал в какие-то «топорные монеты» или в ончейн-игры, где непонятно, когда вообще можно будет выйти? Проще говоря: как только с ликвидностью становится хуже, в первую очередь разгружают те активы, которые и так слабо торгуются и при этом почти не дают реальной доходности.
Эта недавняя схема в ончейн-играх «фарм–вывод–продажа» при такой инфляции вообще выходит из-под контроля: рабочие «студии» только включают оборудование — и цена сразу уходит по спирали вниз, а
Только что увидел, как люди спорят в цепочке о том, хорошо это или плохо — приватность и прозрачность одновременно. Скажу честно: в этом действительно много противоречий. Понимаешь, ты не хочешь, чтобы за твоим кошельком следили и постоянно перепроверяли каждую операцию, но если пытаться сделать всё полностью анонимным, то это очень легко превращается в инструмент для отмывания денег — там, где вопросы комплаенса, в первую очередь не согласятся.
Модульные блокчейны, DA-слой и прочие новые штуки — разработчики расписывают их так, будто там сплошные чудеса. А что при этом смогут «пощупать» обычн
Да, сейчас и тестнеты разогнались до безумия: любое взаимодействие даёт десятки тысяч очков, будто это реальные деньги. Но честно — каждый раз, когда вижу посты про «ожидаемую прибыль», у меня начинает болеть голова. Вы что, тут благотворительностью занимаетесь? Вообще я себе правило установил: очки фармить можно, но не надо увлекаться. Например, прежде чем запускать скрипт, сначала прикинь gas и временные затраты: если выходит за рамки моей психологической цены — сразу выключай и режь убытки, что бы там ни обещали про «будущий эйрдроп». Старожилы же не раз говорили: не бери последнюю эстафетн
Видеть эти уроки, где MEV и bundle расписывают так, что аж голова кругом — хочется закатить глаза. Если розничным инвесторам всерьёз разобраться во всей схеме блок-продюсеров, тут и до “поздно” недалеко: как говорится, пока разберёшься — жёлтые цветы уже завянут, а я, честно, человек нетерпеливый, терпения нет. По сути, тебе нужно понимать только одно: транзакции чаще всего либо перехватывают на опережении, либо “зажимают” клипсами — в девяти случаях из десяти из‑за того, что слишком низкий gas или ты не зафиксировал/не поставил защиту по проскальзыванию. Никакой лишней красоты: подкрути проск
Только что глянул на gas — снова резко подскочил, уже бесит: стоит горячей теме сменить сеть, так он сразу начинает чудить. Пока были ожидания снижения ставки, толпа ломилась внутрь. А сейчас индекс доллара то растёт, то падает вместе с рискованными активами — похоже, что те, кто гонится за хайпом, в основном и оказываются «покупателями последней очереди». В общем, я поумнел: даже если популярный проект горит, я сначала подожду, пока gas не опустится. Эти пару сэкономленных комиссий не стоят того, чтобы слить деньги, разгоняя всё «в качестве топлива», разве нет? Для безопасности я лучше потрач
USIDX-0,37%
Эй, снова вижу, как новые L1/L2 раздают поощрения, чтобы гнать TVL. Старые пользователи одновременно ноют: «копай‑бросай‑продавай», и при этом все равно заходят, чтобы отхватить. Ну что, за «луковое» телосложение, да? Впрочем, у меня активов немного: те самые карманные деньги. Хардварный кошелек даже кажется дорогим, не говоря уже про мультиподпись и социальное восстановление — честно говоря, твои монеты даже комиссию не покрывают. Так что эти телодвижения лучше заменить на экономию на gas. Хотите без лишней головной боли? Сначала сделайте холодный кошелек под крупные суммы, а мелочь — держите
Недавно пообщался с AI-агентом, эммм… Он помог мне следить за колебаниями gas в сети, а перед сном я настроил автоматическое «принятие заявки». Утром проснулся — а он успел «выкупить» пустой блок, при этом gas получился даже дороже, чем при ручном выборе, на 0,2 ETH. Эта штука пока всё ещё слишком грубо распознаёт мусорные транзакции и реальные возможности: по сути, сейчас на цепочке эти тупые проскальзывания, атаки MEV и вообще безумные траектории gas-расходов — AI не понимает, что стоит за человеческим фактором. В итоге я перепробовал разное и всё равно в конце приходится самому следить за к
ETH-0,58%
Только что заметил на чей-то проект ончейн-тег «адреса умных денег» — и пошёл шквалом восхвалений. Я перешёл по ссылке и проверил сам: комиссии за gas зашкаливают, плюс куча лишних отменённых транзакций — это и есть «умно»? Портрет адреса как ончейн-«паспорт»: выглядит ярко и пёстро, но насколько этому можно верить? Говорят «кластерный анализ», по сути же несколько переводов просто складывают в выдуманную историю, а на деле это обычная промывка трафика.
Больше не верю ни в какие «адреса для лузеров», ни в «ярлыки китов» — раз уж ончейн-данные убирают или они исчезают, всё сразу превращается в
Честно говоря, когда некоторые люди с ходу начинают мудрить с мультиподписями и социальным восстановлением — это уже немного перебор. Чёрт, у тебя же всего несколько десятков тысяч USDT: просто купи аппаратный кошелёк и не тыкай куда попало — и всё.
Вчера моя мама спросила меня: «Твои монеты разве не проще хранить на облаке?» Я чуть не умер со смеху — записывать отпечаток пальца и хранить в облаке, да?
Я, в общем, думаю так: аппаратный кошелёк — это самый низкий порог и самый надёжный вариант; дальше хоть как-то объяснять — значит заходить в схему. Если у тебя активов на миллион+ USDT, мультип
Эй, вижу, как многие называют маркет-мейкинг «лёгкими деньгами» — и я просто в шоке. Кривую AMM кто ни посмотрит, не скажет: «машина для сбора кукольных денег»? Ты думаешь, если просто залить ликвидность в пул, то будешь стабильно зарабатывать? Непостоянные потери минуту спустя научат, как надо: особенно когда волатильность высокая — себестоимость позиции раздувается, а в итоге заработка не хватает даже на то, чтобы закрыть комиссии.
Я сам пробовал: думал, что сэкономлю немного на gas, но добавил маленький пул — и стоило начаться колебаниям, как я стал в минусе и уже хотел всех ругать. Теперь
Только что увидел, как пол цен NFT-проекта снова упал, а комьюнити всё ещё орёт «алмазные руки», смешно до слёз. Роялти? Сейчас вообще кто-то на них смотрит — главное, чтобы хоть что-то удалось продать. Ликвидность как в морозилке: лоты висят неделю, и никому дела нет. Лучше уж пойти фармить аирдропы — по крайней мере в момент, когда начисляются очки, появляется хоть какое-то ощущение достижений… хотя в итоге анти-сибил-система настолько поработала, что начинаешь сомневаться в своей адекватности. Но вообще, по правде: комьюнити-нарративы сейчас как коробка с закусками для «лука-ножей» — снаруж
Сообщается, что CFTC собирается принудительно исполнять неисполненные сделки; это действие довольно жёсткое — прогнозируемые границы регулирования маркетплейсов снова были переопределены.
Исходный контент больше не отображается
Эта волна действий в Ормузе, похоже, заставит нефтяной рынок пересмотреть свои оценки заново
Исходный контент больше не отображается