Последнее время рассмотрение предложений DAO похоже на чтение мелкого шрифта на обратной стороне меню: на поверхности «для экосистемы хорошо», но настоящий вкус в том, как делится стимул, кто имеет больший голос. Например, перенос субсидий с «использующих» на «голосующих», короткосрочные голосования выглядят лучше, а долгосрочный денежный поток протокола может иссякнуть; есть также такие, казалось бы, нейтральные «механизмы доверия/представительства», по сути — передача ключей от кухни нескольким людям.

В эти дни все снова обсуждают графики разблокировки залогов и токенов, опасаясь давления на продажу, я же скорее проверяю, есть ли в предложениях заранее подготовленные «стимулы для принятия ответственности»: если голосование пройдет — награда будет выдана, чем дольше блокировка — тем больше наград… немного похоже на то, как скрыть тревогу по поводу разблокировки сладким покрытием. Не то чтобы это обязательно плохо, но как только структура власти закрепляется, изменить ее становится сложно.

Сейчас я при первом взгляде на предложение не смотрю на нарратив, а на то, кто платит деньги, кто голосует, кто сможет выйти. А ты?