NfaKitchen

Все говорят, что процентные ставки — это температура воды, а я вот думаю: эта вода вообще ни разу не закипала. Ожидания снижения ставок разгоняют уже полгода, а в итоге склонность к риску то сжимается, то отскакивает, как пружина, и позиции становятся всё меньше. В последнее время доходность в DeFi заметно истончилась, зато стоимость хеджирования изрядно выросла — настоящая магия.
С AI Agent, конечно, шумно: куча людей расхваливает, насколько умной стала автоматическая торговля. Я взглянул на записи взаимодействий в блокчейне — ничего себе, комиссии за газ честнее прибыли. В общем, лично я осм

Скажу так. Что касается ончейн-вставки без очереди, я всегда считал, что это просто другая форма принципа «не столько боишься недостатка, сколько несправедливости». Думаешь, спокойно стоишь в очереди, выставив нужный gas, а в итоге валидатор потихоньку продаёт крупным ордерам несколько мест перед тобой — и ты даже не знаешь, вставили ли тебя. Кто от этого страдает? В любом случае те, кто честно платит по правилам и стоит в очереди. Но можно ли сказать, что это вопиющее беззаконие? Не обязательно: майнерам и валидаторам тоже нужно зарабатывать на жизнь, к тому же без MEV многие арбитражные возм

Эй, в последнее время на блокчейне прямо сплошные постановки с «вставанием без очереди». Эти ребята из MEV-ботов: фронт-раннинг, «бутерброды», бэкдоры — по сути, они едят твой слиппедж. В прошлый раз я сделал swap на Uniswap — меня два раза умудрились «зажать», а комиссии просто взлетели вдвое. Я аж чуть не проглотил клавиатуру от злости. Теперь, когда воруют на кроссчейн-мостах и выдают ошибки оракула, все кричат «подождите подтверждения», но когда оно наступает, эти MEV bots всё ещё в очереди, чтобы влезть и вклиниться — это что, разве не новая форма «честности»?
Говоря о «долге», я сам для

Только что наткнулся на обсуждение одного бандла, и подумал: в принципе розовым новичкам не нужно уходить слишком глубоко. То, что делают блокчейн-валидаторы/конструкторы блоков — по сути, инструмент, с помощью которого крупные игроки и боты первыми забирают себе «дорожку». Обычным людям достаточно понимать, что такое вообще существует, и не надо постоянно пялиться в анализ mempool — это выматывает и к тому же легко привести к убыткам.
Недавно многие тестнеты там за积分, и каждый день кто-то спрашивает: «Будут ли раздавать монеты на основной сети?». Моя позиция такая: если есть возможность нафар

Честно говоря, с кроссчейн-мостами я до сих пор так и не до конца понимаю, что из этого действительно надёжнее. Мультиподпись выглядит безопасно, но если подписанты знают друг друга или вообще это одна команда, то чем это отличается от одиночной подписи? Оракулы — вообще какая-то мистика: ошибка в цене даже на одну миллисекунду может отправить тебя в ликвидацию. Ждать подтверждения — пока не поздно: иногда ждёшь полдня, а выясняется, что мост уже «убежал»…
Недавно появилось много новых L1/L2, раздающих стимулы: старые пользователи, с одной стороны, ругают «копай-трать-продавай», а с другой — в

Недавно я все больше смотрю на проекты и начинаю думать, что одним белым бумагами и дорожной картой дело не ограничивается — нужно реально следить за расходами казны и за тем, как вехи воплощаются в жизнь. Если проще: делает команда что-то всерьёз или нет — видно по тому, куда идут деньги. Они тратят их на тестнет-стимулы, нанимают разработчиков или просто «кормят» кучей KOL, раздувая ожидания по очкам?
Многие сейчас гадают: «пустят ли монету на mainnet» — а я считаю, что сначала надо смотреть, есть ли реальные, подкреплённые деньгами вложения в разработку, а не раздавать сообществу обещания н

Недавно смотрю, как ребята с L2 устраивают словесные баталии: сравнивают TPS, комиссии, субсидии — прямо шоу. Честно говоря, когда ликвидность высыхает, кого вообще волнуют эти красивые трюки? Сначала выживи — потом разберёмся.
У меня, по сути, один и тот же сценарий: если рынок плохой, сначала закрываю позиции, чтобы основа была в порядке. Не слушай тех, кто несёт сладкие обещания: «покупать на дне», «покупать на дне» — ты ведь даже не знаешь, где это дно. Что ты собрался «ловить»? Жизнь — главный аргумент; хоть L2 рассказывай, как угодно красиво, сначала нужно просто выстоять.
Я ни о чём не

Эй, в последнее время история с баллами на тестовых сетях становится всё более магической. Раньше все просто тренировались и “оттачивали руки”, а сейчас у людей уже появились ожидания — ну это всё “сколько можно выручить за эту волну баллов”… Транзакции на блокчейне с крупными суммами, которые уходят на холодные кошельки, и любые необычные движения стали трактовать как анализ “умных денег” — смеюсь, не могу. Я сам прогнал несколько тестовых сетей на разных чейнах, и честно: нужно правильно настроить себя. Это и похоже на подготовку к бою заранее, и одновременно — будто самому себе роют яму: а

Только что заметил, как один «кит» перевёл на ончейне довольно крупную позицию — первая мысль: «следовать или нет?» Но потом, вздохнув, я сначала посмотрел на хеджирующую позицию рядом — ну ничего себе, это не похоже на набор, скорее это страхование. Кит шевельнётся — это не обязательно бычий сигнал, возможно, он просто опасается падения. Прежде чем копировать сделки, правда нужно сначала разобраться: человек хеджирует за счёт спотовых активов или же добавляет в позицию реальный капитал. Иначе нас, мелких инвесторов, легко могут завести не туда.
Недавно наткнулся на тему RWA и кучу материалов

Только что увидел, как gas взлетел до 50 с лишним — mempool забит очередью так, что ждёшь дольше, чем моя доставка еды 😅 Ты отправляешь транзакцию, и первый шаг — не сразу в блокчейн, а сначала в mempool: там она “дерётся” со кучей других транзакций. Ноды сортируют по gas price: чем выше цена, тем раньше попадёт в пакет, а более низкие просто висят и ждут. И если вдруг в сети резко начнётся перегрузка, транзакцию могут просто дропнуть. В общем, на прошлой неделе моя swap зависла почти на два часа — в итоге пришлось повышать комиссию и отправлять заново, чтобы она наконец ушла. Жаль те самые к

Эй, в последнее время LST-рестейкинг прямо на пике: целая куча людей врывается внутрь, чтобы быть «ноду», но по правде говоря, чем больше смотрю, тем сильнее ощущаю, что выгоду и риски нужно разложить по полочкам. Смотри: то, что проекты называют «доходом от стейкинга», по сути — это новые награды в виде токенов + доход от исходного стейкинга. Звучит заманчиво, но если вдруг возникнут проблемы с ликвидностью или сломается модель мотивации — хватит ли этих кусков дохода, чтобы закрыть дыру? И это ещё не всё: тестнет разбрасывает баллы — и все сходят с ума, начинают гадать, что на главной сети р

Наткнулся на отчет казначейства проекта за прошлый год: расходы расписаны настолько подробно, что даже деньги на кофе указали. Тогда мне это показалось прозрачным, а потом подумал — ну так, скорее смешно: через несколько месяцев команда просто сменила часть людей, а все предыдущие дорожные карты напрямую удалили. Теперь, глядя на то, действительно ли проект что-то делает, я в первую очередь смотрю, как у них связаны календарь разлоков и вехи: если до разлока узлов они плотненько выпускают инфоповоды, но по факту в коде, который реально поставили, нет и следа — стоит насторожиться.
Буквально

Эй, в последнее время кошельки устроили всё как набор специй: на каждую сеть — отдельный адрес. Открываешь — и там то одно, то другое, потеряно понемногу, будто осталось после готовки полголовки зелёного лука… Сводить всё вместе — голова кругом, поэтому я решил просто взять маленькую записную книжку и вручную всё записать: если вдруг что-то «накроется», тогда вернусь и выложу. Кстати, слышал, что одна из публичных сетей снова собирается обновляться — в чате все гадают, не сбегут ли экосистемные проекты или не будут ли мигрировать. В любом случае я сначала перенесу свои тамошние крохи, чтобы, к

Моя мама вчера внезапно спросила меня: «Ваш тот самый крипторынок — это ведь как со спекуляцией акциями? Чуть только у людей “денежные потоки” (funds flow) куда-то побежали — ты обязан бежать следом?»
Я замялся и сказал: примерно так. В любом случае сейчас эти ETF — то туда, то сюда, и эмоции у всех просто подхватывает общий поток, почти как в американском фондовом рынке.
Раз уж заговорили про аирдропы — в последнее время я чутка устал от этого шума. Многие проекты прямо по сценарию «анти-крабинг»: заставляют сделать пару–тройку интеракций, а в итоге присылают что-то в районе нескольких доллар

Я просто на секунду взял телефон и посмотрел один on-chain дашборд с данными: о, какой-то пул APY внезапно резко подскочил. Думаю: неужели опять появилась арбитражная возможность? Потом я обновил три раза — и понял, что это не “вовсю надувает рынок”, а просто у меня локальный нод отстаёт на полшага. Короче говоря, то, что вы видите как «on-chain realtime», на самом деле сначала обработал индексатор, а потом уже скормил вам — прямо первичные/полупервичные данные, в зависимости от пайплайна. Достаточно, чтобы где-то в середине любой RPC-нodel встал на секундочку, плюс ещё один слой API-кэша — и

Неприятие потерь — это реально что-то, что буквально вшито в генах. Когда сделка в минусе, кажется, что хочется обновлять график каждую секунду, а мозг автоматически крутит зловещий диалог: «добавить, чтобы усреднить, или нет?» А когда в плюс — наоборот: «ну да, это нормально, так и должно быть», и в итоге при малейшей коррекции сразу бежишь закрывать. Закрыл — и тут же бьёшь себя по лбу. Недавние истории с кражами на кросс-чейн мостах и аномальными котировками у оракулов, когда рынок то вверх, то вниз, — многие в первую очередь думают не «пойду сейчас ворвусь и подберу подешевевшее», а «подож

Кто-то спросил меня, почему в последнее время я почти не лезу в новые монеты. Я ответил: руки-то чешутся, но сначала надо спросить себя — это вы увидели настоящую информацию или это чисто эмоциональный перегрев? Как только в новостях всплыла история с недавними местными повышениями налогов, в чате у многих началась паника и они стали срочно заводить и выводить средства. А я, наоборот, думаю так: ужесточение регулирования в краткосрочной перспективе действительно создаёт проблемы, но в долгосрочной — сделает более понятными и чёткими те пути, которые реально надёжны. В общем, эти пару дней я де

Только что глянул на динамику на Gate, и попался пост про кроссчейн-мост. Честно говоря, каждый раз, когда прохожу по таким мостам, у меня в голове всё равно включается режим «взвесить риски» — по крайней мере, сейчас я привык сначала сделать скрин протокола со страницы с перечнем компонентов доверия, потом проверить, кто именно валидаторы/узлы запускает, есть ли у релейной цепочки «боковая дверь». Грубо говоря, ставка в том, чтобы не рухнуло сразу несколько узлов: валидационные наборы не должны быть захвачены, оракулы не должны кормить фальшивыми ценами, а в смарт-контракте не должно остаться

Чёрт, опять сегодня «отнёс» деньги за обучение. Зашёл на маленькую монету: ликвидность и так слабая, а у меня голова вскипела — сразу вкинул рыночный ордер. В итоге проскальзывание сразу съело мне два процента, и я только зашёл — уже в минусе. Потом хотел докупить, чтобы усреднить цену, но стакан был слишком тонкий: стоило поставить ордера — их тут же съедали, весь темп сбился, в итоге пришлось срезать лосс и выйти.
Разберусь в деталях: тогда я слишком торопился, глядя только на график (K线), не дождался, пока в стакане всё стабилизируется, и сразу полез. По сути, просто руки не из того места —