На самом деле все понимают, что даже при всей "автоматизации" AI-агента, эта часть в блокчейне всё равно должна иметь человека, который за это отвечает, иначе в случае проблем ты даже не сможешь найти, кого ругать.

Как я, например, следящий за Gas, боюсь, что он вдруг начнет одновременно отправлять несколько транзакций, вызывая перегрузку сети, и комиссии взлетят, как в час пик такси — чем быстрее, тем дороже…
Поэтому сейчас я позволяю ему только "наблюдать": просматривать цены в блокчейне, оценивать проскальзывание, считать, стоит ли эта сделка того;
Когда доходит до подписи, авторизации лимита (особенно бесконечной), межцепочечных переводов, а также проверки правильности адреса контракта, я всё равно делаю это вручную, пусть медленнее, но увереннее.
В последнее время кто-то активно хвалит сценарии автоматизации, а кто-то — уделяет внимание деталям безопасности, я, честно говоря, склоняюсь ко второму: автоматизация — да, но не стоит отдавать автомату и управление кошельком.
Пока так.