Итак, я следил за ситуацией с иранской ядерной сделкой довольно внимательно, и здесь есть важный контекст, который люди должны понять. В апреле 2025 года США прислали список поправок, которые в основном сосредоточили всё на ядерной проблеме — то, что в предыдущих раундах переговоров как бы потерялось в общем движении.

Основное требование было довольно конкретным: Иран должен был обязаться не трогать запасы обогащенного урана в Натанс, особенно после того, как это сооружение было повреждено в 2023 году. Посланник США Виткофф ясно дал понять, что это не обсуждается. Никакого удаления урана, никаких возобновлений работы там во время переговоров. Они хотели, чтобы инспекторы МАГАТЭ регулярно проверяли всё на месте.

Вот где становится интересно. Иранская ядерная сделка изначально была достигнута в 2015 году как JCPOA, но США вышли из неё в 2018 году. С тех пор Иран постепенно увеличивал уровень обогащения — сейчас речь идет о уране с 60% чистотой, что уже опасно близко к уровню оружейного урана. Взрыв в Натанс в 2023 году фактически подчеркнул, насколько уязвимой стала вся ситуация.

Что меня поразило, так это то, как этот сдвиг сигнализирует о реальных изменениях в стратегии США. Некоторое время основное внимание было уделено снятию санкций и возвращению Ирана за переговорный стол. Теперь явно речь идет о ядерных возможностях, которые движут разговором. Иран сопротивляется любым ограничениям, рассматривая обогащение как суверенное право. Но аналитики ожидали сопротивления этим поправкам — и честно говоря, разрыв между тем, что хочет США, и тем, что Иран готов принять, кажется довольно большим.

Общая картина тоже важна. Если эта иранская ядерная сделка не сложится, то можно столкнуться с региональной гонкой вооружений. Саудовская Аравия и ОАЭ оба выразили интерес к ядерным программам. МАГАТЭ предупредила, что запасы обогащенного урана Ирана могут быть использованы в оружейных целях за несколько недель. Это не просто абстрактный геополитический риск — это влияет на энергетические рынки, глобальную стабильность, всё.

Некоторые эксперты называли поправки необходимыми, но рискованными. Доктор Ландау из Института национальной безопасности сказал, что без ядерной темы в центре, вся сделка теряет смысл. Но она также отметила, что Иран может рассматривать это как игру смены режима, что на самом деле может усложнить переговоры. В любом случае, ситуация с иранской ядерной сделкой — одна из тех проблем, которая будет формировать международные отношения на годы. Математика довольно проста — либо обе стороны найдут компромисс по ядерной части, либо мы столкнемся с серьезной нестабильностью на Ближнем Востоке.