Последнее время, проверяя проекты, я скорее сосредоточен на том, как тратится казна: не на том, сколько экосистем планируют развивать, а на темпе расходования денег, похож ли он на «планомерное продвижение». Например, когда выплаты происходят только после достижения этапов, бюджет разбит на мелкие части, а кто и что сделал — всё записано в блокчейне или подтверждено мультиподписью, — в таких случаях я проявляю больше терпения. Боюсь тех, кто переводит деньги по одной, оставляя неясные комментарии, а в конце месяца внезапно объявляют «стратегическое партнерство» и так «отмазались»... Короче говоря, это просто трата казны на операционные расходы без особого контроля.

Доходы майнеров/валидаторов, MEV, справедливость порядка — я в этом разбираюсь чуть позже, только недавно заметил, что в чате ругают «мелких инвесторов, зажатых в тиски», думал, опять эмоции. Потом подумал и понял: если проект действительно заботится о долгосрочной перспективе, он будет тратить деньги на уменьшение трения, а не только на привлечение ликвидности и краткосрочные KPI. В любом случае, я стал более осторожен в хеджировании, и проекты с хаотичным расходованием казны — даже при небольших позициях — не дают мне спокойно спать.