В эти дни снова слышу обсуждения параллелизма и шардинга, чувствую, что всё оживлённо, но для меня важнее старые вопросы: как разместить активы так, чтобы было спокойно, смогут ли их вывести, если что-то случится. Многие цепочки хвастаются высокой пропускной способностью, но как только обходишь мосты, каналы сообщений, легкие клиенты, риски накапливаются как башня из блоков, и только при сбое понимаешь, что «выходные пути» выглядят красиво, а на деле приходится ждать окна, ждать подтверждений, ждать, пока другая цепочка не начнёт сбоить… это очень утомительно. Потом смотрю на жалобы по доходам майнеров/валидаторов и по MEV, по сути, кто контролирует порядок транзакций, тот и управляет, мелкие инвесторы легко остаются «в воздухе», но не стоит только ругать за несправедливость — сначала хорошо организуйте маршрутизацию своих транзакций, авторизацию, разделение средств, по возможности избегайте мостов, если можно рассчитываться на одной цепочке, не жадничайте на мелкие выгоды — ведь сейчас меня не радует идея «быстрее и параллельнее», я сначала спрашиваю: как безопасно выйти.