Недавно я изучаю несколько предложений DAO, и чем больше читаю, тем больше понимаю, что голосование — это не просто «за/против», а скорее включение стимулов и структуры власти в условия: кто может выдвигать предложения, кто может получать субсидии, кто может входить в мультиподписи, как делить бюджет… по сути, это предварительное распределение будущих ресурсов. Я, как человек с небольшими средствами, практикующий маркет-мейкинг, особенно чувствителен к тому, не ухудшит ли «правила» ликвидность. Некоторые предложения выглядят как поддержка экосистемы, но при более внимательном рассмотрении увеличивают торговые трения, что в итоге делает кривую еще более волнистой, и всем становится хуже. Недавняя срачь вокруг NFT-роялти тоже очень похожа: создатели хотят стабильного дохода, рынок же боится, что вторичный рынок станет менее ликвидным, и в итоге всё сводится к тому, у кого есть ценовое влияние и кто принимает решения. В следующий раз перед голосованием я планирую сначала нарисовать заинтересованные стороны и проверить, не держат ли несколько человек контроль над голосами… А у вас, на что вы обращаете внимание в первую очередь при изучении предложений?