Последнее время, глядя на голосования DAO, у меня возникли некоторые размышления: чем больше предложение «для сообщества», тем больше нужно смотреть, как стимулируют, кто будет выполнять. Говоря откровенно, зачастую дело не в правильности выбора, а в том, куда чуть-чуть смещается власть... Кто-то получает субсидии, кто-то — права, остальные — «чувство участия», что тоже нормально, но не стоит верить в это слишком всерьез.

И еще, сейчас все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям, ончейн-продукты с доходностью, я тоже понимаю тревогу, ищу что-то «более стабильное». Но если в предложениях вдруг появляется распределение доходов, белый список, регулировка параметров — это практически перерисовка карты интересов. В любом случае, перед голосованием я сначала смотрю: кто получает выгоду, кто рискует, кто в худшем случае возьмет на себя ответственность. Если не понимаю — лучше воздержаться, в этом нет ничего постыдного, не стоит из-за страха отстать идти на поводу.