DAO голосование действительно «говорит сообществу»?


Честно говоря, большинство предложений я сначала смотрю два момента: кто платит, кто получает власть.
Мотивация написана как субсидия, на самом деле это просто запереть тебя в определённый путь — награды за голосование, доверительные полномочия, мультиподписи фонда, окно для вступления изменений параметров…
Именно эти элементы и определяют структуру власти.
Недавно критиковали схему «заработка на залоге/совместной безопасности» с «накладыванием дохода», я же больше обращаю внимание:
есть ли в предложении передача риска на последующих участников, и используют ли слой за слоем маленькие «сахарные» оболочки, чтобы удержать твой голос.
В любом случае, мой текущий подход таков: если не понимаю — не голосую,
если голосую — делаю это для хеджирования, и не стоит винить «управление», если что-то пойдет не так — виноват только я сам, потому что жаден.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить