В последнее время в крипто-сообществе разгорается интересная дискуссия о квантовых компьютерах и их возможном влиянии на биткойн. И тут возникает интересный парадокс — эксперты разделились почти поровну относительно того, насколько реальна эта угроза.

Чарльз Эдвардс из Capriole Investments недавно высказал одно из наиболее тревожных предупреждений. По его мнению, это первая настоящая экзистенциальная угроза для биткойна, которую люди просто игнорируют. Эдвардс отметил, что в течение нескольких рыночных циклов он оставался спокойным даже во время худших событий — крахов цен, закрытия бирж, крупных хакеров и того же FTX. Но в этот раз чувствует себя иначе. Он сравнил ситуацию с применением устаревших военных тактик против современной войны, заявив, что без адаптации биткойн просто не сможет выжить. По его мнению, наиболее пугающим является не только сама угроза, а и то, что индустрия относится к ней с безразличием и без чувства срочности.

Подобные опасения выражает и основатель CryptoQuant Ки Ён Чжу. Он предполагает, что сеть может потребовать серьезных изменений, возможно даже замораживания старых адресов в рамках обновления, устойчивого к квантовым атакам. Однако он признает сложность такого шага, ведь крипто-сообщество часто не может прийти к согласию по поводу обновлений протокола.

Но не все в индустрии разделяют этот уровень тревоги. Джеймсон Лопп из Casa считает, что квантовые компьютеры не представляют немедленной угрозы. По его мнению, технология еще слишком далека от того, чтобы нарушить криптографию биткойна. Он советует продолжать следить за развитием, но считает, что страх перед немедленной опасностью преждевременен.

Grayscale также занимает более оптимистичную позицию, отмечая, что в ближайшие годы квантовые компьютеры маловероятно окажут значительное влияние на крипторынки. Майкл Сейлор тоже снижает значение этой угрозы, ссылаясь на то, что большинство экспертов по кибербезопасности считают, что серьезная квантовая угроза останется более чем через десятилетие.

Это создает интересную ситуацию, где Чарльз Эдвардс и его единомышленники видят неотложную необходимость действий, тогда как другие считают, что торопиться не стоит. Возможно, правда где-то посередине — стоит подготовиться, но без паники.