Платформа Babylon объявила официальный запуск своей основной сети стейкинга Bitcoin. На первом этапе платформа установила предельный объем стейкинга в 1 000 BTC, который уже полностью заполнен. По данным платформы, в стейкинге участвовало более 12 700 пользователей, общая сумма стейкинга превысила 1 000 BTC.

BounceBit
BounceBit интегрирует CeFi и DeFi, предлагая более гибкие варианты доходности для биткоина. Через хранение ликвидности и повторное ставкирование пользователи могут получать доходы по нескольким цепочкам.
Протокол Solv создал актив SolvBTC с добычей на всех цепях, привлекая ликвидность Bitcoin в различные протоколы DeFi.
Основные функции:
Основные функции:
Решения на базе Ethereum:
Преимущества: Высокая безопасность, строгое законодательство и прямой доступ к ресурсам экосистемы Ethereum.- Недостатки: Пропускная способность и стоимость могут быть ниже, и она может быть не подходящей для всех типов цепочек приложений.Новые решения уровня DA (например, Celestia):
Преимущества: хорошая производительность, низкая стоимость и цель обеспечить функции безопасности и децентрализации, сопоставимые с Ethereum.- Недостатки: Функции безопасности и децентрализации все еще требуют времени для проверки, отсутствует легитимность и может столкнуться с отторжением со стороны сообщества Ethereum.Решения совместной безопасности Proof-of-Stake (PoS) (например, Babylon, EigenLayer):
Преимущества: Наследует законность и безопасность Биткойна или Эфириума, обеспечивая большую практическую ценность для своих активов и обладая высокой гибкостью.- Недостатки: Относительно новая платформа, требует длительного наблюдения за ее долгосрочной эффективностью.Babylon использует основной концепт Proof-of-Stake (PoS), используя стоимость активов Bitcoin или Ethereum для создания общих служб безопасности. Преимущества включают наследование законности и безопасности при предоставлении более практической ценности для активов основной цепочки и обеспечении большей гибкости. Однако это вызывает несколько соображений:
В сети Ethereum стейкеры в целом несут большую ответственность за безопасность, чем не-стейкеры, потому что стейкнутый ETH участвует в поддержании консенсуса, в то время как циркулирующий ETH получает выгоду от безопасности сети, но несет возможные потери от стейкинга. С общей точки зрения безопасности, решения по общей безопасности PoS в настоящее время уступают базовым решениям Ethereum, если только активы PoS не являются stETH или подобными, поскольку stETH соответствует стейкнутому ETH в сети Ethereum, что подразумевает, что если сеть Ethereum безопасна, то и другие сети PoS, использующие stETH для стейкинга, также безопасны.
Решение PoW+PoS в Вавилоне имеет неполную логику обмена безопасностью. Безопасность сети Bitcoin в основном поддерживается майнерами. Хотя майнеры мотивируются ценностью токенов BTC, держатели Bitcoin, которые участвуют в ставках в протоколе Вавилона, не поддерживают непосредственно безопасность сети Bitcoin, ни непосредственно не передают безопасность сети Bitcoin в связанные через Вавилон сети PoS. Это вызывает вопрос о том, могут ли получатели безопасности также передавать гарантии безопасности другим. По сути, безопасность сети PoS менее связана с сетью Bitcoin и теснее связана с держателями Bitcoin. Поэтому нам нужно рассмотреть, является ли общая безопасность основанной на активах (больше похоже на гарантию) или на основе сети.
В первоначальном дизайне Вавилона владельцы или защитники биткойнов не активно обеспечивают безопасность биткойна и сетей PoS. Сеть биткойна выглядит более пассивной, получая данные от сетей PoS, и общая безопасность в значительной степени зависит от самой сети PoS Вавилона.
С количественной точки зрения, первые 1 000 Bitcoin представляют собой очень малую долю существующего оборота Bitcoin. С экономической точки зрения, цепочки PoS в настоящее время не обладают безопасностью сети Bitcoin, и безопасность общих активов по сравнению с безопасностью сети, на которой размещены эти активы, представляют собой два отдельных концепта, которые требуют дальнейшего изучения.Кроме того, с технической точки зрения, координация между временными метками PoS и временными метками блоков сети биткойнов представляет собой вызов. Время блока биткойна измеряется в минутах, с определенной неопределенностью во времени блоков и подтверждениях транзакций, в то время как сети PoS достигают окончательности транзакции в секундном масштабе. Это создает проблему координации между временем блоков PoS и PoW.
При разработке важно сосредоточиться не только на наследовании атрибутов децентрализации, но и на безопасности протоколов и смарт-контрактов, учитывая значительные финансовые объемы, связанные с проектами BTCFi.
Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционным советом.
Другие языковые версии статьи переводятся командой Gate Learn, не упомянутой в [](http://Gate.comGate.com, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или использована в качестве плагиата.





