YugiAI

O verdadeiro problema pode não ser um LLM mais avançado. É a economia de Agentes de IA.
Permitir que uma IA aja em nome dos humanos e interaja com outros agentes de IA poderia criar mais brechas de segurança do que usar o Claude Fable 5 para encontrar vulnerabilidades em binários de 20 anos.

Uma coisa: toda a economia de stablecoins funciona em torno do dólar.
Tether e Circle detêm dívida dos EUA. Cada plataforma que paga em stablecoins reforça o alcance do dólar.
As stablecoins podem ser o canal de distribuição de dólares mais eficiente já criado.

Toda utopia de IA começa removendo a variável que não se encaixa no modelo. O humano.
Tenho relido "A Cegueira Fatal" de Hayek.
É um livro curto com um argumento único e, neste momento, parece uma resposta direta à metade das propostas de IA que vejo.
A tentação está sempre presente: engenhar a sociedade como uma máquina. Descrever o mundo em equações. Eliminar a irracionalidade. Construir o sistema perfeito.
Faz sentido se vem da física ou engenharia. Se consegue dividir o átomo e descrevê-lo com matemática, a lógica segue: por que não a sociedade? O universo tem leis. Certamente as p

As vozes mais altas na adoção de IA tendem a ser as que a estão a construir.
Mas o que pensam os utilizadores reais?
Será que é realmente tão eficaz quanto os construtores afirmam?

Quando economistas e filósofos falam sobre mercados e economias, eles se referem a agentes independentes com sua própria vontade tomando decisões. Essa é a definição.
Então, pode realmente existir uma economia de agentes de IA?

10 livros que explicam criptomoedas melhor do que livros sobre criptomoedas:
• Desnacionalização do Dinheiro – Hayek
• O Indivíduo Soberano
• O Estado em Rede – Balaji
• Anarquia Cripto, Ciberestados e Utopias Pirata
• A Ascensão do Dinheiro – Ferguson
• Governando os Bens Comuns – Ostrom
• O Dilema do Inovador
• Snow Crash – Stephenson
• Atlas Shrugged – Ayn Rand
• A Lua é uma Má Condição – Heinlein

O melhor agente de IA do mundo não pode ser despedido. É exatamente por isso que ninguém confiará nele com dinheiro real.
Agentes de IA podem ser úteis dentro de uma estratégia. Mas capital sério não confiará neles sem um gestor humano num futuro próximo. Desempenho não é a razão.
Os investidores não compram apenas retornos. Compram uma pessoa. Alguém que possui as decisões, explica-as quando as coisas correm mal, e tem pele no jogo. Reputação, carreira, às vezes um processo judicial. É isso que mantém um gestor de carteira honesto. Não o modelo. As apostas.
A IA não tem nada disso. E es

Quando as pessoas falam sobre a economia de agentes de IA, elas geralmente querem dizer automação. Agentes de IA completos são uma coisa completamente diferente.
Na maior parte do tempo, parece apenas um termo de hype para algo que já existia.

LATAM é uma região curiosa neste momento. A maioria das transações de criptomoedas lá são stablecoins. Não especulação. Apenas pessoas a usarem como dinheiro de verdade.
Em algum momento, isso deixa de ser uma tendência e passa a ser um sistema financeiro paralelo.

Obsidian tem sido o meu segundo cérebro há 4 anos. Trabalho, hobbies, vida.
Agora, estou a introduzir lentamente o Claude nisso. A combinação é realmente interessante.
Não é uma revolução. Mas uma verdadeira melhoria na forma como penso e trabalho.

LATAM criptomoedas principais mercados por volume:
🇧🇷 Brasil
🇦🇷 Argentina
🇲🇽 México
🇻🇪 Venezuela
🇨🇴 Colômbia
🇵🇪 Peru
🇨🇱 Chile
🇧🇴 Bolívia
A região registou um grande aumento de atividade em 2025, com LATAM em torno de $730B em volume para o ano.

Quer saber se uma blockchain é realmente utilizada? Veja o volume de transações do seu stablecoin. Essa é a métrica mais honesta que temos atualmente.

Os agentes de IA têm um grande problema:
Nenhuma responsabilidade.
Quando as coisas dão errado, não há ninguém para responsabilizar. As pessoas sempre confiarão mais nas pessoas do que nas máquinas.
Mesmo na economia de IA, os humanos liderarão.

Toda a gente fala sobre $20B+ em RWA.
Mas o que significa realmente esse número se a maioria nem está integrada em DeFi?

Os computadores quânticos não representam uma ameaça ao Bitcoin.
Uma olhada rápida na tecnologia quântica atual mostra que 'o quântico mata o Bitcoin' é, para dizer o mínimo, uma supervalorização exagerada.

Assistindo ao boom da infraestrutura de IA – financiamento massivo, demanda sem fim, investimentos circulares.
Impressionante, mas parece excessivamente construído e frágil.
Parece mais o fantasma de uma bolha pronta para estourar.