0xLateCoffee

A meio da noite, a observar os gráficos até o cérebro ficar dormente, abro por acaso uma proposta de governação e dou só uma vista de olhos. Ora pois, que maravilha: os poderes de voto foram outra vez, mais uma vez, totalmente comprados por baleias e instituições. Votar por delegação? Em termos simples, é o grande investidor a passar os votos para outro grande investidor, e o pequeno investidor nem sequer consegue tocar em nada. Governança do token para quê? Para governar quem? Para “tratar” a malta das ervas daninhas que passa a noite a vigiar os gráficos, que nem um lugar na mesa consegue ar

Tenho-me andado a viciar nestas carteiras multi-chain, e os meus ativos ficaram tão fragmentados que parecem recheio de sêmola de massa em forma de dumpling; eu próprio já nem me lembro de que redes ainda tenho “gordura”. Durante o dia ando a ver a transferência de fundos, e à noite fico de olho nos candles K-line; enfim, entre slippage de cross-chain, taxas de autorização e gas fees, isto chegou a fazer o meu CPU arder. Por isso, decidi logo montar uma carteira de multi-assinatura com carteiras separadas por tópicos: uma para acumular stablecoins e outra dedicada a “fazer loop” com meme, para

Acabei de olhar durante toda a noite os dados que re-proestequei; os rendimentos parecem bastante apetitosos, mas ao examinar com atenção, afinal a maior parte são tokens de governação emitidos pelo próprio protocolo e uma pequena quantidade de recompensas em ETH. Por outras palavras, é a “liquidity premium” e a economia da atenção a sustentar o espetáculo. E os riscos? Quanto mais camadas de contratos inteligentes houver, mais elevado fica o custo de confiança. Se a lógica de liquidação da camada base tiver um bug, a função de resgate em fila pode fazer-te “refresh” até ficar uma crise de luc

O comprador de opções sente sempre que, no segundo seguinte, vai ficar rico, enquanto o vendedor vai silenciosamente “a receber rendas”. A tal “valorização temporal” é, em bom português, o comprador a trabalhar para o vendedor: todos os dias a ver o preço da opção a encolher, como se estivesse a assistir à perda de ar do próprio bolso. Eu, que sou um tipo impulsivo, antes andava sempre a pensar em arriscar uma vez… mas acabava por ser comido, de forma implacável, pela valorização temporal. Agora já aprendi: por vezes até me coloco no lugar do vendedor para apanhar uns trocos — embora dê um pre

Ultimamente, no grupo têm discutido se o aumento de emissão de stablecoins e as entradas em ETFs vão mesmo impulsionar o mercado. Por outras palavras, eu estabeleci uma regra para mim mesmo: **não confundir correlação com causalidade**. Ter mais stablecoins não significa necessariamente que o preço vá subir já, e o capital “fora do balcão” também não é obrigatório que vá direto para o mercado secundário; às vezes são mesmo pessoas a fazer arbitragem ou “a mover dinheiro” primeiro. De qualquer forma, eu já tive prejuízos com esse tipo de “lógica assumida”, e agora que vejo esse raciocínio, vou

Acabei de ver alguém a gritar “a oferta de stablecoins disparou + entradas líquidas em ETF = os touros estão a chegar”, eu quase cuspi o café no ecrã por causa de 🤣. Outras pessoas pensam que é um “grande momento” para entrar por fora, como se fosse um grupo de senhoras a correr para o mercado. Na verdade, vendo com atenção on-chain, na maioria dos casos são baleias a mover fundos do protocolo A para o protocolo B para capturar arbitragem, ou então é simplesmente uma troca para se proteger. Estes dois indicadores, no máximo, são “dormir na mesma cama com interesses diferentes” em relação ao m

Sinceramente, tenho visto toda a animação dos memecoins ultimamente e dá-me comichão nas mãos, mas antes de entrar em cada uma eu tenho de me travar repetidamente: já defini um stop-loss? Não é só porque o enredo parece fantástico que o deves seguir à cegas; os dados on-chain que dizem soprar maravilhas, também. Mas cada vez mais acho que aqueles sistemas de indicadores/etiquetas não são fiáveis, estão atrasados de uma maneira absurda. Às vezes, é só depois de a malta sair com lucro e fugir que aparece “o grande tubarão a reforçar posição”. Isto não é, basicamente, a induzir em erro?
De qualqu

Acabei de dar uma volta a analisar os dados on-chain e a cabeça já anda às voltas. Sobre esta cena dos PFP, dizes que tem valor a longo prazo, mas quando vês o preço do piso também parece um bocado frágil. Por outro lado, se disseres que é pura captura de atenção, então os benefícios de membros da BAYC também têm realmente gente que compra. No fundo, hoje em dia qualquer pessoa consegue emitir um NFT como marca, mas quantos é que conseguem aguentar o próximo mercado em baixa? Seja como for, as duas cartas de membro que tenho na mão é como se eu tivesse comprado um bilhete de acesso social. Em

啧, acabei de ver a movimentação de fundos on-chain e, logo a seguir, apareceu uma enxurrada de discussões sobre ataques sandwich. Honestamente, isto até parece bem animado, mas, no fundo, é apenas arbitragem a roubar a “gordura” das taxas. Às vezes também me dá vontade de entrar para tentar apanhar um pedaço, mas depois penso no meu capital, por pouco que seja, e prefiro não acabar como mais uma taxa para os outros.
E mais: ultimamente, a malta do Layer2 tem-se desenrolado como numa peça de intrigas palacianas. Comparam TPS, comparam taxas e ainda competem por subsídios à ecossistema. No fim,

Acabei de ver uma pilha de dados de opções e fiquei com dor de cabeça. O comprador acha sempre que consegue apostar no sentido certo, mas o valor temporal, sinceramente, é uma coisa que te vai comendo o capital todos os dias. O vendedor é que fica a ganhar, deitar e receber a renda, mas se acontecer uma varredura ao contrário, aí é de chorar a sério e ficar completamente cego.
Estou habituado a fazer hedge com contratos perpétuos, mas estas opções ainda me parecem demasiado cansativas.
A receita recente dos mineiros e dos validadores, somada ao facto de a “justiça” na ordenação do MEV estar a

Acabei de ver uma proposta de um DAO, e a lógica de votação está mesmo bastante confusa; há uma série de termos de criptografia. Ao ler com atenção, afinal é basicamente aumentar um pouco o salário do núcleo da equipa, com condições adicionais de lock-up. Como é que hei de dizer… já votei em propostas deste tipo algumas vezes e, mais tarde, percebi que, no fundo, quem controla o poder de decisão é que define as regras. Se o retalho votar a seguir, basicamente está a servir de denominador; as recompensas e incentivos são, na prática, preparados para as baleias que têm poder de delegar votos.
Ul

Lá estamos nós de novo, essas merdas de gestão de posições… eu simplesmente não percebo. No spot não consigo aguentar, no contrato acontece-me a liquidação; mesmo com perdas pequenas, tenho de fazer sentido, mas às vezes a lógica também não nos salva. Ultimamente, ando a ver no grupo a discussão sobre moedas de privacidade e conformidade; eu, sinceramente, estou mesmo baralhado. Cada um tem os seus argumentos, mas ainda assim temos de tomar conta da nossa própria posição. Em uma frase, a versão em linguagem humana: não ponhas toda a tua fortuna num único sentido; deixa alguma margem, senão, se

A verdade é que, nos últimos tempos, tenho ficado um bocado obcecado a acompanhar as votações da DAO. Algumas propostas, à primeira vista, parecem destinadas a distribuir o tesouro e a impulsionar o ecossistema, mas quando se lêem os termos com atenção, as recompensas estão todas inclinadas para o núcleo da equipa e para os próprios detentores (hold). Mesmo com muito peso de voto na comunidade, muitas vezes acaba por ser esmagada por gente em maioria dentro do conselho. Enfim, eu já votei algumas vezes por “reformas mais agressivas” e não deu em nada; no fundo, é porque a estrutura de poder es

Acabei de beber o quarto café e a minha cabeça ainda está a rodar. Quando vejo alguém a elogiar os agregadores de rendimento APY como se fosse tudo maravilhas, eu rio-me — no fundo, tu cobiças esses trocos de juros, enquanto eles cobiçam o teu capital e as falhas do contrato. Estes dias, ao ver movimentações de fundos on-chain, está bem claro que alguém percebeu que há algo errado e se retirou silenciosamente. Não corras atrás de APY a preços mais altos; primeiro pensa em quantas contrapartes e “contratos a boneca russa” estão escondidos lá dentro. A onda das privacy coins também foi assim: to

Acabei de ver a sessão noturna e a minha cabeça ainda está um bocado excitada. Para ser honesto, quando vi uma certa moeda subir vários pontos num minuto, senti uma comichão nas mãos; quase que ia entrar a apertar em “preço de mercado”. Mas acabei de tomar um gole de café e, de repente, lembrei-me do meu post-it colado no ecrã: «Esta ordem é porque vês uma informação que os outros não viram, ou estás só a ser arrastado pelas emoções que os candles te provocam?»
Muitas vezes, as “notícias” que aparecem em massa no grupo são, na verdade, “notícias antigas” que estão nas mãos de alguém. Há inform

De madrugada a beber café e a olhar para o candle (K-line) e acabou com o CPU a queimar por causa do componente de confiança da ponte cross-chain. A sério: sempre que fazes cross-chain, não só tens de confiar na segurança nativa daquela cadeia, como também tens de confiar nos validadores do lado da ponte, nos oráculos e até na lógica da camada de relay — eu chamaria a isto de bonecas russas na cadeia de confiança. Seja como for, eu não me atrevo a largar posições grandes numa cadeia qualquer, a menos que eu próprio vire o contrato do avesso. Sempre que falam de taxas de funding em extremos, eu

A sério, sempre que vejo o pessoal no grupo a discutir ataques sandwich, acho mesmo bastante divertido. Achas que é uma oportunidade de arbitragem? Na verdade, é tu a pagares taxas para outra pessoa. Na noite de anteontem, estive a observar uma transferência de 0x1234...abcd, com o slippage definido de forma absurda; o robô meteu-se logo no meio e “comeu” para mim a diferença de 0,3%. Eu ainda estava ali a calcular lucros e perdas, mas afinal a outra parte já tinha saído há muito. 😂
Nos últimos tempos, a calendarização de desbloqueios tem sido repetidamente posta na conversa, com uma onda de

Não sou muito bom a escrever guias de pontuação alta ou tutoriais anti-scammer, mas ainda assim queria dizer: os projetos actuais de “raspagem de pêlo” (撸毛) mesmo que tratam os pequenos investidores como se fossem trabalhadores da fábrica, tipo patrões de fábrica, de manhã fazer check-in e tarefas para receber pontos, à noite ainda é preciso vigiar o ranking com medo de perder quota. Em poucas palavras, isto é um trabalho nocturno sem cinco seguros e um fundo de habitação. Depois, o grupo está cheio de pessoas a encaminhar imagens de “auditoria de reservas” e “desancoragem”, e a dada altura di

Acabei de receber uma notificação no telemóvel. Pensei que fosse mais uma novidade de RWA, tipo que surgiu mais uma pool e que o rendimento dos Treasuries dos EUA ia começar a “bater” com produtos de finanças on-chain. Fui logo ver, e afinal lá estava: o Subgraph ficou outra vez preso no estado pending. O RPC limitou-me a taxa e ainda me deu um 429. Ok, afinal não era nada. Fiquei tão excitado que nem tive tempo de tirar screenshot e logo desapareceu.
A dizer a verdade, ultimamente tenho visto o dinheiro on-chain a mudar de lugar e, por vezes, os dados simplesmente não carregam, não sei se est

Ultimamente, tenho estado um pouco “inflamado” com toda a conversa sobre segmentação paralela. Acabei de ler alguns whitepapers de projectos e depois vi notícias sobre roubos a pontes cross-chain. A verdade é que, embora haja muita animação, a segurança dos activos não está resolvida e a via de saída não está clara. Mesmo a cadeia mais rápida acaba por ser um acesso VIP para os hackers. Tomei uma nota e ficou só uma frase: primeiro pense em como fugir, depois pense em como avançar.