Acabei de ver uma proposta de um DAO, e a lógica de votação está mesmo bastante confusa; há uma série de termos de criptografia. Ao ler com atenção, afinal é basicamente aumentar um pouco o salário do núcleo da equipa, com condições adicionais de lock-up. Como é que hei de dizer… já votei em propostas deste tipo algumas vezes e, mais tarde, percebi que, no fundo, quem controla o poder de decisão é que define as regras. Se o retalho votar a seguir, basicamente está a servir de denominador; as recompensas e incentivos são, na prática, preparados para as baleias que têm poder de delegar votos.

Ultimamente tenho visto grandes transferências on-chain, e muita gente trata isso como “smart money”, seguindo a jogada. Na verdade, eu também fazia isso antes: ficava todos os dias a vigiar os endereços das grandes baleias, com medo de perder o volante. Agora… acho que era um bocado obsessivo. Os dados on-chain são uma referência, mas as emoções e os fundamentos também contam; caso contrário, acaba-se por ser empregado de isco no esquema do “smart money”.

Enfim, como sou um pequeno investidor, vou continuar a ser prudente: ver a lógica com clareza. Se perder, também tenho de explicar bem por que perdi, para não deixar que incentivos vistosos me puxem a ir na direcção errada. Por agora é isto; vou tomar um café.