Raydium $RAY perdeu 1,34 milhões de dólares através de um contrato AMM obsoleto.



O que é mais perigoso para o DeFi:

Código novo não auditado ou código antigo esquecido? 👀

$RAY ‌
RAY-2,35%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
BlueberryStakingMachine
· 2h atrás
Por isso, a atualização do protocolo não pode se limitar apenas às novas funcionalidades; a limpeza e monitoramento do sistema de herança também representam uma grande parte do orçamento de segurança.
Ver originalResponder0
Glass-HeartMarketMaker
· 3h atrás
$RAY esta realmente a tocar a campainha para todos os projetos DeFi, contratos obsoletos que não migram equivalem a colocar uma bomba-relógio para si próprios
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMaster
· 3h atrás
O novo código pelo menos é vigiado por todos durante os testes, o contrato antigo é esquecido no canto, e os hackers conhecem-no melhor do que os desenvolvedores.
Ver originalResponder0
0xSecondThought
· 3h atrás
O código antigo tem armadilhas mais perigosas do que o novo, durante a auditoria ninguém percebeu, e quando aconteceu um problema, todas as vulnerabilidades eram antigas.
Ver originalResponder0
  • Fixado