Recentemente, ao analisar uma proposta de DAO de um determinado protocolo, à primeira vista parecia muito democrático, mas ao olhar mais de perto para a estrutura de incentivos e de poder, fica interessante: quanto mais recompensas de votação forem distribuídas, mais parece que estão comprando a sensação de participação; e detalhes como o limiar de votação, valores padrão de delegação, horário do snapshot, basicamente determinam quem realmente manda. Para ser sincero, não é que as pessoas não sejam racionais, mas as regras elevam o custo da racionalidade, e no final sobra poucos que conseguem acompanhar continuamente.

E aqueles que colocam ajustes de parâmetros dentro do que chamam de “operações rotineiras”, junto com uma frase de “pelo bem da comunidade”, facilitam bastante a aprovação de propostas. Agora, ao ver uma proposta, primeiro procuro duas coisas: para onde o dinheiro está indo, e onde o poder está se concentrando.

Nos últimos dias, o grupo também tem discutido sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, rumores de desancoragem… Quando a emoção sobe, fica mais fácil votar por alinhamento de grupo. De qualquer forma, prefiro votar com calma, primeiro entender bem os termos, pois errar na votação é mais constrangedor do que não votar.